PÅSTAND OM BRUK AV FALSK VITNEFORKLARING M.M.
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for å ha ført et vitne som hun visste forklarte seg uriktig. A mente B gjorde dette for å få ham og ektefellen domfelt for mishandling av deres datter. A mente også at noen i politiet hadde gitt falsk informasjon til media og om saken, og viste til omtale i media. Han mente også at det var lagt inn uriktig informasjon i kriminalomsorgens system, som hadde betydning for gjennomføringen av fengselsstraffen.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
A og hans ektefelle var på tidspunktet for As anmeldelse rettskraftig domfelt til fengsel i 3 år og 6 måneder for vold mot deres datter. Det aktuelle vitnet hadde forklart seg både i hovedforhandling i tingretten og under to ankeforhandlinger i lagmannsretten. Det fremgikk av rettsboken at A hadde kommentert hennes vitnemål under den andre ankeforhandlingen. Retten hadde ved bevisvurderingen lagt avgjørende vekt på datterens forklaring. Det aktuelle vitnes forklaring var en av flere vitneforklaringer det ble vist til som støtte for denne. Spesialenheten fant ingen bevismessige holdepunkter for påstanden om at B hadde ført vitnetvel vitende om at forklaringen var uriktig.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking knyttet til de øvrige anførslene, da det ikke var sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart.
Vedtak:
Saken er dels henlagt som intet straffbart forhold anses bevist og dels uten etterforsking.