• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 656/17 – 123, 20.04.2018

Sak 656/17 – 123, 20.04.2018

27. april 2018 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

PÅSTAND OM BRUK AV FALSK VITNEFORKLARING M.M.

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for å ha ført et vitne som hun visste forklarte seg uriktig. A mente B gjorde dette for å få ham og ektefellen domfelt for mishandling av deres datter. A mente også at noen i politiet hadde gitt falsk informasjon til media og om saken, og viste til omtale i media. Han mente også at det var lagt inn uriktig informasjon i kriminalomsorgens system, som hadde betydning for gjennomføringen av fengselsstraffen.

Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
A og hans ektefelle var på tidspunktet for As anmeldelse rettskraftig domfelt til fengsel i 3 år og 6 måneder for vold mot deres datter. Det aktuelle vitnet hadde forklart seg både i hovedforhandling i tingretten og under to ankeforhandlinger i lagmannsretten. Det fremgikk av rettsboken at A hadde kommentert hennes vitnemål under den andre ankeforhandlingen. Retten hadde ved bevisvurderingen lagt avgjørende vekt på datterens forklaring. Det aktuelle vitnes forklaring var en av flere vitneforklaringer det ble vist til som støtte for denne. Spesialenheten fant ingen bevismessige holdepunkter for påstanden om at B hadde ført vitnetvel vitende om at forklaringen var uriktig.

Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking knyttet til de øvrige anførslene, da det ikke var sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart.

Vedtak:
Saken er dels henlagt som intet straffbart forhold anses bevist og dels uten etterforsking.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde