VURDERING AV STRAFFANSVAR PÅ GRUNN AV SEN OVERSENDELSE TIL KRIMINALOMSORGEN
Politidistrikt:
Finnmark politidistrikt
Anmeldelsen:
Finnmark politidistrikt opplyste til Spesialenheten at det var blitt reist spørsmål ved politiets håndtering fordi det gikk for lang tid fra statsadvokaten sendte fullbyrdelsesordre 30. mai 2016 til politiet sendte saken til Kriminalomsorgen 17. august 2016. Det ble opplyst at media ved flere tilfeller hadde omtalt forholdet og at det var referert til kritikk fra publikum om at den forvaringsdømte (X) var på frifot og at dette skapte bekymring i lokalsamfunnet. X var domfelt for overgrep mot flere mindreårige barn, og var idømt forvaringsstraff på 6 år.
Spesialenhetens undersøkelser:
Spesialenheten mottok kopi av politidistriktets sak mot X.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Det var ikke tvilsomt at statsadvokaten ga fullbyrdelsesordre ved påtegning 30. mai 2016 og at saken deretter ble liggende på et straffesakskontor i politidistriktet inntil den ble oversendt for straffegjennomføring 17. august 2016, i underkant av 3 måneder senere. Det ble fra politidistriktet opplyst at årsaken til sen saksbehandling var rutinesvikt samtidig som forsinkelsen var relatert til sykemeldinger på kontorsiden. Politidistriktet oversendte saken til Kriminalomsorgen umiddelbart etter henvendelse fra media om saken.
Med bakgrunn i sakens opplysning fant Spesialenheten det ikke bevist at det fra ansatte i politidistriktet var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Saken ble henlagt på saksnivå som intet straffbart forhold anses bevist.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Administrativ avgjørelse:
Saken ble oversendes politidistriktet for administrativ gjennomgang i politidistriktet, jf. påtaleinstruksen § 34-7 annet ledd. Politiets sak mot X gjaldt et alvorlig saksanliggende på et saksområde som berører allmenhetens beskyttelsesbehov. Det ble fra lagmannsretten slått fast at det forelå reell gjentakelsesfare. Det var for øvrig også reist kritikk fra domstolene mot politiets tidsbruk under etterforskingen. Saken ble ansett egnet for erfaringslæring i politidistriktet, samt at saken ble oversendt med henblikk på å sikre politidistriktets rutiner for oversendelse av saker til Kriminalomsorgen for straffegjennomføring.