Sak 665/13-123 – 10.11.2014

VURDERING AV OM BRUDD PÅ LOVBESTEMT TAUSHETSPLIKT
Spesialenheten ble varslet av et politidistrikt om at politiet under ransaking hos en motorsykkelklubb hadde funnet en ringperm med blant annet utskrifter fra kriminaletterretningsregisteret Indicia. Det var opplyst at i alle fall to av de omhandlede personene i dokumentene var medlemmer i motorsykkelklubben. Den personen (A) som hadde skrevet ut dokumentene var sivilt ansatt i politiet som økonom.
Spesialenheten avhørte A som mistenkt. Flere polititjenestepersoner ble avhørt som vitner. Det ble gjort forsøk på å innkalle et medlem av motorsykkelklubben til avhør. Innkallingen ble mottatt i retur fra Posten.
A redegjorde for sine arbeidsoppgaver og opplyste at han benyttet Indicia i sitt arbeid. Han nektet for å ha utlevert dokumentene, og opplyste at han ikke hadde noen relasjon til noen av medlemmene i motorsykkelklubben. Han erkjente ikke straffeskyld for brudd på taushetsplikten ved å ha utlevert dokumentene eller straffeskyld for grov uforstand i tjenesten ved å ha behandlet dokumentene på en slik måte at de hadde havnet i hendene på uvedkommende.
Saken ble vurdert i forhold til straffeloven § 121 om taushetsplikt og straffeloven § 325 første ledd nr. 1 om grov uforstand i tjenesten.
Spesialenheten viste til at A i kraft av sin stilling hadde tjenstlig grunn til å søke opp og skrive ut informasjon vedrørende aktuelle prosjekter i Indicia. Ingen andre hadde hatt tilgang til hans brukeridentitet, og det måtte legges til grunn at det var A som hadde skrevet ut dokumentet.
Etterforskingen brakte ikke på det rene hvordan A deretter håndterte utskriften. Etterforskingen hadde heller ikke brakt på det rene hvordan utskriften hadde havnet hos motorsykkelklubben. Flere alternativer ble nevnt i avhør, men det lyktes ikke Spesialenheten å avklare hendelsesforløpet nærmere. Imidlertid ble det ikke ansett som sannsynlig at A hadde overlevert en slik utskift påført eget navn og brukeridentitet.
A opplyste at han hadde tatt ut utskrift til andre som jobbet på saken siden de ikke selv hadde hatt tilgang til Indicia. Spesialenheten fant ikke at A med dette hadde handlet kvalifisert klanderverdig.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.