• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 665/13-123 – 10.11.2014

Sak 665/13-123 – 10.11.2014

9. april 2015 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

VURDERING AV OM BRUDD PÅ LOVBESTEMT TAUSHETSPLIKT
Spesialenheten ble varslet av et politidistrikt om at politiet under ransaking hos en motorsykkelklubb hadde funnet en ringperm med blant annet utskrifter fra kriminaletterretningsregisteret Indicia. Det var opplyst at i alle fall to av de omhandlede personene i dokumentene var medlemmer i motorsykkelklubben. Den personen (A) som hadde skrevet ut dokumentene var sivilt ansatt i politiet som økonom.
Spesialenheten avhørte A som mistenkt. Flere polititjenestepersoner ble avhørt som vitner. Det ble gjort forsøk på å innkalle et medlem av motorsykkelklubben til avhør. Innkallingen ble mottatt i retur fra Posten.
A redegjorde for sine arbeidsoppgaver og opplyste at han benyttet Indicia i sitt arbeid. Han nektet for å ha utlevert dokumentene, og opplyste at han ikke hadde noen relasjon til noen av medlemmene i motorsykkelklubben. Han erkjente ikke straffeskyld for brudd på taushetsplikten ved å ha utlevert dokumentene eller straffeskyld for grov uforstand i tjenesten ved å ha behandlet dokumentene på en slik måte at de hadde havnet i hendene på uvedkommende.
Saken ble vurdert i forhold til straffeloven § 121 om taushetsplikt og straffeloven § 325 første ledd nr. 1 om grov uforstand i tjenesten.
Spesialenheten viste til at A i kraft av sin stilling hadde tjenstlig grunn til å søke opp og skrive ut informasjon vedrørende aktuelle prosjekter i Indicia. Ingen andre hadde hatt tilgang til hans brukeridentitet, og det måtte legges til grunn at det var A som hadde skrevet ut dokumentet.
Etterforskingen brakte ikke på det rene hvordan A deretter håndterte utskriften. Etterforskingen hadde heller ikke brakt på det rene hvordan utskriften hadde havnet hos motorsykkelklubben. Flere alternativer ble nevnt i avhør, men det lyktes ikke Spesialenheten å avklare hendelsesforløpet nærmere. Imidlertid ble det ikke ansett som sannsynlig at A hadde overlevert en slik utskift påført eget navn og brukeridentitet.
A opplyste at han hadde tatt ut utskrift til andre som jobbet på saken siden de ikke selv hadde hatt tilgang til Indicia. Spesialenheten fant ikke at A med dette hadde handlet kvalifisert klanderverdig.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media