MELDING OM UTILSIKTET AVFYRING AV TJENESTEVÅPEN
Politidistrikt:
Møre og Romsdal politidistrikt
Anmeldelsen:
Politidistriktet varslet Spesialenheten om at vådeskudd ble avfyrt. Der oppsto ingen personskade.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 188, om uforsiktig omgang med skytevåpen
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Tjenestepersonene A og B hadde gjennomført patrulje. B skulle laste sitt utstyr over i en annen bil, og A hjalp ham. A åpnet våpenskapet i patruljebilen, tok ut Bs MP5 og ga ham våpenet. Deretter tok A ut Bs tjenestepistol. B var ikke klar til å ta i mot pistolen fordi han holdt på å legge MP5-en inn i den andre bilen. A tok derfor «press-sjekk» på Bs pistol og tok et kontrollert avtrekk i sikker retning mot bakken. Det gikk da av et skudd. A ble svært overrasket over at det gikk av et skudd. B opplyste til A at han pleier å ha magasinet i pistolen når han kjører patrulje – ett magasin i beltet og ett magasin i pistolen. A forklarte til Spesialenheten at han ved fremskutt lagring alltid har magasinene i hylster i beltet, og trodde at også A gjorde det på denne måten.
Saken er for A vurdert i forhold til straffeloven § 188 om uforsiktig omgang med skytevåpen.
Spesialenheten mente på bakgrunn av tjenestepersonenes forklaringer og etterfølgende undersøkelser på stedet, at avfyringen ikke var egnet til å volde fare for andres liv eller helse. Det ble lagt til grunn at A holdt tjenestepistolen i sikker retning vendt fra B og at det ikke var andre personer til stede.
Tjenesteperson B forklart at han i forkant av vakten hadde satt magasinet i pistolen. Magasinet var fylt med patroner. Han hadde ikke tatt ladegrep. Det var derfor ikke patron i kammeret. Dersom en ved et uhell trykker inn avtrekkeren på pistolen, skal det da ikke gå av skudd. Dette er måten han håndterer og frakter pistolen på når han kjører patrulje. Han mente hans opptreden ikke representerte noe faremoment siden pistolen ikke kunne avfyres før det var tatt ladegrep. B mente han hadde håndtert pistolen, ammunisjonen og magasin i henholdt til lokal instruks pkt. 2.1.3 om at ammunisjon skal bæres i belte eller være nedlåst i bilen. Det står ikke at våpen og magasin skal lagres hver for seg.
Spesialenheten gjennomgikk direktiver for behandling av våpen og ammunisjon. Det var ikke klart at Bs håndtering av våpenet innebar et instruksbrudd.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Administrativ vurdering:
Spesialenheten oversendte saken til administrativ gjennomgang, jf. påtaleinstruksen § 34-7 annet ledd, med tanke på om det er ønskelig/behov for å klargjøre direktiv/instruks ved oppbevaring av våpen og ammunisjon ved fremskutt lagring.