• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 668/17 -123, 24.08.2018

Sak 668/17 -123, 24.08.2018

24. august 2018 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE AV BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT

Politidistrikt:
Vest politidistrikt

Anmeldelse:
Politidistriktet oversendte til Spesialenheten anmeldelse etter at et tv-produksjonsselskap fikk ta opp og lytte til avhør av en siktet i straffesak.

Spesialenhetens vurdering:
Produksjonsselskapet skulle lage tv-serie om politiets arbeid. De hadde vært med politiet på en aksjon som endte i pågripelse, og ønsket å lytte til og ta opp avhør av siktede. Påtaleansvarlig besluttet at produksjonsselskapet ikke fikk anledning til dette, og de gikk da til en annen tjenesteperson (A).

Spesialenheten mente at As beslutning ikke var straffbart brudd på taushetsplikten. A bygget sin beslutning på at produksjonsselskapet av politidistriktet var gitt så vidt vide fullmakter at de også kunne følge avhøret. Sett hen til den informasjon som ble gitt av politidistriktet om produksjonsselskapets involvering i politiets arbeid, mente Spesialenheten at A ikke kunne bebreides for en slik oppfatning. Selv om A forsøkte å søke avklaring av spørsmålet ved å ringe påtaleansvarlig, mener Spesialenheten at han nok kunne ha gjort ytterligere undersøkelser av om produksjonsselskapet virkelig kunne få tilgang til opplysningene. Ut fra det uklare bildet som måtte sies å ha foreligget om produksjonsselskapets arbeid i politidistriktet, kunne As handlemåte likevel ikke karakteriseres som svært klanderverdig.

Spesialenheten mente at A brøt en tjenesteplikt ved å overprøve påtaleansvarliges avgjørelse. Det ble vist til at det er påtalemyndigheten som har ansvar for etterforsking av straffesaker, og gir de direktiver som anses nødvendige. A, som polititjenesteperson, hadde derfor ikke anledning til å sette til side avgjørelsen. Spesialenheten mente imidlertid at bruddet ikke kunne karakteriseres som grovt.

Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt
Straffeloven § 171 om tjenestefeil

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde