ANMELDELSE AV BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelse:
Politidistriktet oversendte til Spesialenheten anmeldelse etter at et tv-produksjonsselskap fikk ta opp og lytte til avhør av en siktet i straffesak.
Spesialenhetens vurdering:
Produksjonsselskapet skulle lage tv-serie om politiets arbeid. De hadde vært med politiet på en aksjon som endte i pågripelse, og ønsket å lytte til og ta opp avhør av siktede. Påtaleansvarlig besluttet at produksjonsselskapet ikke fikk anledning til dette, og de gikk da til en annen tjenesteperson (A).
Spesialenheten mente at As beslutning ikke var straffbart brudd på taushetsplikten. A bygget sin beslutning på at produksjonsselskapet av politidistriktet var gitt så vidt vide fullmakter at de også kunne følge avhøret. Sett hen til den informasjon som ble gitt av politidistriktet om produksjonsselskapets involvering i politiets arbeid, mente Spesialenheten at A ikke kunne bebreides for en slik oppfatning. Selv om A forsøkte å søke avklaring av spørsmålet ved å ringe påtaleansvarlig, mener Spesialenheten at han nok kunne ha gjort ytterligere undersøkelser av om produksjonsselskapet virkelig kunne få tilgang til opplysningene. Ut fra det uklare bildet som måtte sies å ha foreligget om produksjonsselskapets arbeid i politidistriktet, kunne As handlemåte likevel ikke karakteriseres som svært klanderverdig.
Spesialenheten mente at A brøt en tjenesteplikt ved å overprøve påtaleansvarliges avgjørelse. Det ble vist til at det er påtalemyndigheten som har ansvar for etterforsking av straffesaker, og gir de direktiver som anses nødvendige. A, som polititjenesteperson, hadde derfor ikke anledning til å sette til side avgjørelsen. Spesialenheten mente imidlertid at bruddet ikke kunne karakteriseres som grovt.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt
Straffeloven § 171 om tjenestefeil