• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 67/16 – 123, 08.07.2016

Sak 67/16 – 123, 08.07.2016

15. juli 2016 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR MANGLENDE ETTERFORSKING/ HENLEGGELSE AV ANMELDELSE OG INHABILITET

Politidistrikt:
Møre og Romsdal politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for grov uforstand i tjenesten i forbindelse med beslutning om henleggelse i en straffesak. A var tidligere daglig leder og styreleder i et byggefirma. Den 4. mai 2014 anmeldte han C, som i en periode forut for A hadde hatt en sentral posisjon i firmaet. Anmeldelsen mot C gjaldt ulike straffbare forhold knyttet til økonomiske disposisjoner i byggefirmaet. I august 2014 gikk byggefirmaet konkurs og tingretten oppnevnte advokat D som bostyrer. A var misfornøyd med bostyrerens behandling av konkursboet, da han mente bostyreren unnlot å ta tak i de straffbare forhold han mente C hadde begått. A viste videre til at bostyreren, advokat D, var gift med politiadvokat B. Politiadvokat B henla saken etter bevisets stilling 8. juni 2015, etter at bobehandlingen var avsluttet.

Spesialenhetens undersøkelser:
Politiadvokat B er avhørt med status som mistenkt.
Spesialenheten har innhentet kopi av aktuelle dokumenter fra politidistriktet.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 nr. 1, om grov uforstand i tjenesten.

Spesialenhetens vurdering:
Med bakgrunn i sakens opplysning fant Spesialenheten det ikke bevist at politiadvokat B hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar. Det tilligger påtalemyndigheten, med bakgrunn i bevisene i saken, å vurdere om vilkårene for straff foreligger. Politiets henleggelse ble påklaget av A, og statsadvokaten fant ikke grunnlag for omgjøring av henleggelsesbeslutningen. Det heller ikke holdepunkter for at politiadvokat B hadde opptrådt straffbart sett hen til den ekteskapelige relasjonen mellom henne og bostyrer D.

Vedtak:
Saken er henlagt uten som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde