ANMELDELSE FOR MANGLENDE ETTERFORSKING/ HENLEGGELSE AV ANMELDELSE OG INHABILITET
Politidistrikt:
Møre og Romsdal politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for grov uforstand i tjenesten i forbindelse med beslutning om henleggelse i en straffesak. A var tidligere daglig leder og styreleder i et byggefirma. Den 4. mai 2014 anmeldte han C, som i en periode forut for A hadde hatt en sentral posisjon i firmaet. Anmeldelsen mot C gjaldt ulike straffbare forhold knyttet til økonomiske disposisjoner i byggefirmaet. I august 2014 gikk byggefirmaet konkurs og tingretten oppnevnte advokat D som bostyrer. A var misfornøyd med bostyrerens behandling av konkursboet, da han mente bostyreren unnlot å ta tak i de straffbare forhold han mente C hadde begått. A viste videre til at bostyreren, advokat D, var gift med politiadvokat B. Politiadvokat B henla saken etter bevisets stilling 8. juni 2015, etter at bobehandlingen var avsluttet.
Spesialenhetens undersøkelser:
Politiadvokat B er avhørt med status som mistenkt.
Spesialenheten har innhentet kopi av aktuelle dokumenter fra politidistriktet.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 nr. 1, om grov uforstand i tjenesten.
Spesialenhetens vurdering:
Med bakgrunn i sakens opplysning fant Spesialenheten det ikke bevist at politiadvokat B hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar. Det tilligger påtalemyndigheten, med bakgrunn i bevisene i saken, å vurdere om vilkårene for straff foreligger. Politiets henleggelse ble påklaget av A, og statsadvokaten fant ikke grunnlag for omgjøring av henleggelsesbeslutningen. Det heller ikke holdepunkter for at politiadvokat B hadde opptrådt straffbart sett hen til den ekteskapelige relasjonen mellom henne og bostyrer D.
Vedtak:
Saken er henlagt uten som intet straffbart forhold anses bevist.