• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 670/16-123, 07.02.2017

Sak 670/16-123, 07.02.2017

17. februar 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR DOKUMENTFALSK

Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte B som var politiadvokat for dokumentfalsk, ved at han hadde endret et forenklet forelegg som A tidligere hadde vedtatt. A ble tatt for å kjøre i 108 km/t i 80-sone. Av det forenklede forelegget han vedtok fremgikk blant annet at han ble ilagt tre prikker. Senere endret B dette til seks prikker. A viste til at dersom han hadde fått vite at han ble ilagt seks prikker, ville han ikke vedtatt det forenklede forelegget.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 173, om misbruk av offentlig myndighet

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant det ikke bevist at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble vist til at B hadde oversendt et brev til A hvor det fremgikk at det korrekte antall prikker for overtredelsen var seks og begrunnelsen for dette. B forklarte videre i brevet at prikkbelastningen var standardisert og således ikke gjenstand for klage. I tillegg ble A gjort oppmerksom på hans muligheter til å anke over vedtakelsen han hadde gjort. Det ble også vist til at påtalemyndighetens alternativt kunne utferdige et nytt forelegg med riktig antall prikker. B orienterte A om at saken ville bli oversendt retten til pådømmelse dersom det ikke ble vedtatt. Med henvisning til prikkforskriften og den informasjonen B hadde gitt A i nevnte skriv, fant Spesialenheten det klart at B ikke hadde begått en straffbar tjenestehandling ved å endre det forenklede forelegget.

Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde