ANMELDELSE FOR DOKUMENTFALSK
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte B som var politiadvokat for dokumentfalsk, ved at han hadde endret et forenklet forelegg som A tidligere hadde vedtatt. A ble tatt for å kjøre i 108 km/t i 80-sone. Av det forenklede forelegget han vedtok fremgikk blant annet at han ble ilagt tre prikker. Senere endret B dette til seks prikker. A viste til at dersom han hadde fått vite at han ble ilagt seks prikker, ville han ikke vedtatt det forenklede forelegget.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 173, om misbruk av offentlig myndighet
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant det ikke bevist at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble vist til at B hadde oversendt et brev til A hvor det fremgikk at det korrekte antall prikker for overtredelsen var seks og begrunnelsen for dette. B forklarte videre i brevet at prikkbelastningen var standardisert og således ikke gjenstand for klage. I tillegg ble A gjort oppmerksom på hans muligheter til å anke over vedtakelsen han hadde gjort. Det ble også vist til at påtalemyndighetens alternativt kunne utferdige et nytt forelegg med riktig antall prikker. B orienterte A om at saken ville bli oversendt retten til pådømmelse dersom det ikke ble vedtatt. Med henvisning til prikkforskriften og den informasjonen B hadde gitt A i nevnte skriv, fant Spesialenheten det klart at B ikke hadde begått en straffbar tjenestehandling ved å endre det forenklede forelegget.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.