• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 677/15 – 123, 15.04.2016

Sak 677/15 – 123, 15.04.2016

18. april 2016 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT

Politidistrikt:
Vest politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politibetjent B for å ha brutt sin lovpålagte taushetsplikt overfor hans tidligere kjæreste C. B og C hadde snakket samme på et utested. A tok ikke del i samtalen, men på bakgrunn av uttalelse fra C forsto han det slik at politibetjent B hadde uttalt at A var en person hun burde holde seg unna, da han «ikke var helt god». Det hadde også samme dag vært et oppslag i Bergensavisen, og C fortalte til ham at B hadde bekreftet at det var han som var omhandlet i avisreportasjen.

Spesialenhetens etterforsking:
Det er opptatt forklaring fra anmelder og vitne.
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 121, om brudd på taushetsplikt

Spesialenhetens vurdering:
Etter å ha gjennomgått etterforskingsmaterialet var det etter Spesialenhetens vurdering ikke bevismessig grunnlag for at politibetjent B har gitt taushetsbelagte opplysninger om A til C.

A hadde bygget sin anmeldelse om brudd på taushetsplikt på hva som ifølge ham ble referert til ham fra en samtale mellom C og B. Han var ikke selv til stede under samtalen. C hadde avvist at B ga opplysninger til henne som innebar brudd på taushetsplikt. Hun hadde videre avvist at hun ga opplysninger fra samtalen videre til A som kunne indikere at B overfor henne hadde brutt taushetsplikten.

Spesialenheten fant at mistanken med dette var tilbakevist i en slik grad at opplysningene i saken med styrke talte mot at det er utført en handling som innebar straffansvar.

Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde