ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte en politibetjent (B) for å ha sendt underretning om at han var under etterforsking til barneverntjenesten, og senere opplyst til barneverntjenesten at etterforskingen gjaldt narkotikaovertredelser. Det ble i anmeldelsen vist til at A var anmeldt for innførsel av farmasøytiske preparater som ikke var oppført på narkotikalisten. Uttalelsen fra B til barneverntjenesten skal ha fått store konsekvenser for en barnefordelingssak A var involvert i.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det ble gjort forsøk på å avhøre A. A svarte imidlertid ikke på Spesialenhetens henvendelser.
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Spesialenhetens vurdering:
Ut fra dokumentene i politiets sak mot A fremgikk at A ble anmeldt for innførsel av plantemateriale som ved senere analyse viste seg å inneholde virkestoffer som verken var definert som narkotika, eller oppført på doping- eller legemiddellisten. Kripos informerte Statens legemiddelverk om funnet av stoffet med tanke på fremtidig regulering. Statens legemiddelverk anså materialet som reseptbelagte legemidler. A var også anmeldt for innførsel av cannabisfrø. Politibetjent B sendte underretning om etterforsking til barneverntjenesten. Det fremgikk ikke av underretningen hva etterforskingen gjaldt.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. I vurderingen ble det også lagt vekt på at A ikke hadde vist vilje til å bidra til sakens opplysning.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.