ANMELDELSE FOR MISBRUK AV STILLING
Politidistrikt:
Troms politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for å ha møtt hjemme hos ham med uniformert tjenestebil ved to anledninger.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter og oppdragslogg.
Spesialenheten forsøkte å komme i kontakt med A, men han besvarte ikke Spesialenhetens henvendelser.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
En patrulje oppsøkte 31. juli 2015 A for å snakke med ham om opplysninger som var fremkommet om at han var i narkotikamiljøet i X. I samtale med politiet erkjente A at han 30. og 31. juli 2015 hadde brukt hasjisj. Påtalemyndigheten besluttet med utgangspunkt i disse opplysningene kroppslig undersøkelse med urinprøve av A, jf. straffeprosessloven § 157. Den 24. august 2015 utferdiget påtalemyndigheten forelegg på kr 2 000 for bruk av narkotika. I følge melding til SI var forelegget rettskraftig avgjort 9. januar 2016. Spesialenheten antok at A vedtok forelegget denne datoen etter at politiet kom hjem til ham for å forkynne forelegget, jf. anmeldelsen.
Politiet skal opptre saklig og upartisk og med omtanke for personers integritet, slik at den som er gjenstand for inngrep fra politiet, ikke utsettes for offentlig eksponering i større grad enn gjennomføringen av tjenestehandlingen krever.
Spesialenheten finner det ikke bevist at politiet har opptrådt på et vis som kan lede til straffansvar. Det legges vekt på at politi i utgangspunktet er en uniformert tjeneste hvor de fleste tjenestehandlinger utføres uniformert. Beslutningen om urinprøve var fattet av påtalejurist i medhold av straffeprosessloven § 157.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.