• Hopp til hovedinnhold
  • Skip to header left navigation
  • Skip to site footer
  • EnglishEnglish
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
Spesialenheten for Politisaker - logoSpesialenheten for Politisaker - logo - negativ

Spesialenheten for politisaker

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

Du er her: Hjem / Våre avgjørelser / Sammendrag av saker / Midt-Nord / Sak 68/16 – 123, 20.04.2016

Sak 68/16 – 123, 20.04.2016

Publisert 29. april 2016

ANMELDELSE FOR MISBRUK AV STILLING

Politidistrikt:
Troms politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for å ha møtt hjemme hos ham med uniformert tjenestebil ved to anledninger.

Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter og oppdragslogg.
Spesialenheten forsøkte å komme i kontakt med A, men han besvarte ikke Spesialenhetens henvendelser.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
En patrulje oppsøkte 31. juli 2015 A for å snakke med ham om opplysninger som var fremkommet om at han var i narkotikamiljøet i X. I samtale med politiet erkjente A at han 30. og 31. juli 2015 hadde brukt hasjisj. Påtalemyndigheten besluttet med utgangspunkt i disse opplysningene kroppslig undersøkelse med urinprøve av A, jf. straffeprosessloven § 157. Den 24. august 2015 utferdiget påtalemyndigheten forelegg på kr 2 000 for bruk av narkotika. I følge melding til SI var forelegget rettskraftig avgjort 9. januar 2016. Spesialenheten antok at A vedtok forelegget denne datoen etter at politiet kom hjem til ham for å forkynne forelegget, jf. anmeldelsen.

Politiet skal opptre saklig og upartisk og med omtanke for personers integritet, slik at den som er gjenstand for inngrep fra politiet, ikke utsettes for offentlig eksponering i større grad enn gjennomføringen av tjenestehandlingen krever.

Spesialenheten finner det ikke bevist at politiet har opptrådt på et vis som kan lede til straffansvar. Det legges vekt på at politi i utgangspunktet er en uniformert tjeneste hvor de fleste tjenestehandlinger utføres uniformert. Beslutningen om urinprøve var fattet av påtalejurist i medhold av straffeprosessloven § 157.

Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.

Tema: Midt-Nord, Sammendrag av saker, Våre avgjørelser

Sidebar

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF).
Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890.

Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde