• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 682/19-123, 13.06.2020

Sak 682/19-123, 13.06.2020

22. juni 2020 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR PÅKJØRSEL

Politidistrikt:
Agder politidistrikt

Anmeldelse:
A anmeldte tjenesteperson B for å ha kjørt på hans hæl da A sto i en gågate, og B skulle foreta en u-sving.

Spesialenhetens vurdering:
Det var gitt ulike forklaringer om hvilken retning/gate politibilen kjørte inn i. Begge tjenestepersonene har forklart at de sto partert med fronten mot en storkiosk, og foretok en høyresving for deretter å kjøre oppover gågaten. Spesialenheten la dette til grunn. Det var også ulike forklaringer på hvor A sto. Med bakgrunn i As egen forklaring, la Spesialenheten til grunn at han sto innenfor oppmerket fortau ved storkiosken. Med dette som utgangspunkt sto A på Bs venstre side ved passeringen. Dette var også i tråd med As forklaring om at han ble truffet av politibilens venstre bakhjul.

Ut fra As forklaring og de som sto sammen med ham, mente Spesialenheten at det ikke kunne ses bort fra at politibilens bakhjul var i kontakt med As ben ved passeringen.

Spesialenheten fant det imidlertid ikke bevist utover rimelig tvil at B hadde opptrådt straffbart. Han holdt lav hastighet og det var ikke beskrevet forhold ved hans kjøring som fremsto uaktsom. Det var få personer på stedet, og B hadde oversikt rundt bilen. Heller ikke Bs kollega, som var passasjer i bilen, reagerte på noe spesielt ved kjøringen, og ingen av dem oppfattet at politibilen kjørte på A. Spesialenheten mente det ved vurderingen heller ikke kunne ses bort fra at A var beruset, noe som kunne ha påvirket hans oppmerksomhet for omgivelsene rundt seg.

Skyldkravet i vegtrafikkloven § 3 er uaktsomhet. Fordi etterforskingen ikke med særlig styrke talte mot at B hadde overtrådt bestemmelsen, ble saken henlagt etter bevisets stilling.

Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling.

Rettslig grunnlag:
Vegtrafikkloven § 3.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde