ANMELDELSE FOR ULOVLIG MAKTANVENDELSE OG GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte tjenestepersoner for ulovlig maktanvendelse og grov uforstand i tjenesten. Han mente at tjenestepersonene ukritisk hadde hørt på vakten som hadde kastet ham ut fra utestedet, og at politiet burde ha forstått at vakten ikke snakket sant. Han reagerte også på å bli satt i drukkenskapsarrest og at han hadde blitt vekket for å bli tatt med til lege. A mente han i stedet skulle ha fått sove. Han mente også at politiet hadde instruert legen til å tvangsinnlegge ham og å legge ham i belter.
Spesialenheten opptok utdypende forklaring fra A. Politiets oppdragslogg for hendelsen samt dokumentene korresponderende sak ble innhentet. Politidistriktet opplyste at det ikke er bildeopptaksutstyr i den aktuelle arresten/glattcellen.
Det fremgikk av saksdokumentene at A var beruset og hadde blitt kastet ut fra et utested. Han fikk flere pålegg fra politiet om å forlate stedet, men etterkom ikke dette. Han var kverulerende og var flere ganger opp i ansiktet til den ene tjenestemannen. De besluttet å kjøre A hjem. Han nektet å gå ut av bilen. Det ble besluttet at han skulle settes i arrest. A nektet å gå ut av bilen da de var kommet frem til arresten, og måtte bæres. Han nektet også å gå ut av cellen for å bli med til legevakten. Han kom med ufine betegnelser både til tjenestemennene og til legen. På legevakten ødela han en glassdør, og forsøkte å løpe fra stedet. Han ble innhentet av tjenestemennene og påsatt håndjern. Helsepersonell besluttet at han skulle tvangsinnlegges. Tjenestemennene transporterte ham til sykehuset. Der ble han lagt i belter.
Saken ble vurdert i forhold til straffeloven § 228 første ledd om legemsfornærmelse og straffeloven § 325 første ledd nr. 1 om grov uforstand i tjenesten.
Spesialenheten fant ikke å betvile tjenestemennenes opplysning om As opptreden og at han ikke hadde etterkommet pålegg. Det var ikke bevismessig grunnlag for å hevde at tjenestemennenes maktbruk var av slik art at den nådde opp til terskelen for straffansvar. Det ble vektlagt at mildere midler var forsøkt anvendt og at tjenestemennenes maktbruk var foranlediget at As opptreden.
Det var ikke fremkommet opplysninger som tilsa at politiet hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar i forbindelse med fremstillingen av A for lege.
Det faller utenfor Spesialenhetens mandat å behandle de medisinske vurderinger som lå bak beslutningen om å tvangsinnlegge A og legge ham i belter.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
A påklaget henleggelsen til Riksadvokaten, som opprettholdt denne.