Sak 688/14-123 – 17.08.2015

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte politiet for grov uforstand i tjenesten i forbindelse med ransaking av hennes bolig. A var ikke hjemme, og leste i en nettavis at politiet hadde hatt razzia i en navngitt by. I artikkelen var venninnes hund avbildet. A ble ikke kontaktet av politiet i etterkant av ransakingen. Hun og venninnen fant leiligheten ulåst og med brytemerker på dørkarmen. Inne i leiligheten var hunden etterlatt uten tilgang til vann, og med et stramt halsbånd. Det var fra leiligheten borttatt medisiner, en pc og kr 6 500.
Spesialenheten innhentet dokumenter fra politidistriktet. A og hennes venninne ble avhørt som fornærmet. Politibetjentene C og D ble avhørt som mistenkt. Kontoutskrifter fra As konto ble gjennomgått.
Politiet gjennomførte ransaking hos A og tok beslag i en tablettknuser, pulverrester, en pc, minnepenner og 14,5 tabletter. Politiet hadde brutt opp inngangsdøren for å komme inn. Politiet hadde i lengre tid mottatt anmeldelser fra tollvesenet mot A for innførsel av syntetisk narkotika. Politiet tok kontroll på hunden som var i boligen og satte den inn i politibilen under ransakingen. Etterpå ble den satt tilbake i leiligheten. Døren ble lukket på slik måte at den gikk i lås. Det ble ikke funnet penger i leiligheten. Det var for politiet ikke kjent hvordan pressen hadde blitt kjent med saken, og politiet klaget i ettertid på pressens behandling fordi omtale av saken hadde blitt lagt ut på nettet nærmest samtidig med politiets aksjon.
A ble av Spesialenheten avhørt på nytt om pengene hun mente var stjålet, idet kontoutskrifter ikke samsvarte med hennes forklaring om uttak og innskudd. Hun forklarte da at hun i første avhør hadde husket feil om hvorfor hun hadde pengene.
Spesialenheten fant ikke holdepunkter for at politiet hadde handlet kvalifisert klanderverdig, og la vekt på tjenestepersonenes forklaringer om hvordan de hadde låst døren etter ransakingen og at de ikke hadde funnet penger. Det ble også sett hen til As endrede forklaring om uttak av kontanter.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.