PÅSTAND OM STRAFFBAR UTLEVERING AV BESLAG
Politidistrikt:
Troms politidistrikt
Anmeldelsen:
Politidistriktet oversendte sak etter at det ble kjent at to tjenestepersoner (A og B) hadde levert tilbake formentlig narkotikabeslag til en gjerningsperson fordi tjenestepersonene fikk et akuttoppdrag med bevæpning. Narkotikabeslaget hadde politiet tatt i mot fra tollvesenet.Tollvesenet tok kontakt med politiet for å tilby å teste den ukjente stoffblandingen for narkotika. Det ble da klart at politiet verken hadde opprettet sak eller tatt beslag i stoffet.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Det var ikke bevismessige holdepunkter for at tjenestepersonene hadde levert tilbake beslaget med vilje (forsett). Saken ble derfor vurdert etter straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Da A og B ble omprioritert til et annet oppdrag fikk A klar ordre fra operasjonsleder om å ta beslag i stoffet. Dette ville også være det naturlige etterforskingsskritt for å avhjelpe den etterforskningsmessige ulempen det var å løslate X.
Ved vurdering av om tjenestepersonene hadde opptrådt straffbart la Spesialenheten vekt på at beslaget ble utlevert til X i en situasjon der A og B var stresset på grunn av det nye, bevæpnede oppdraget de ble kalt ut på. X hadde mye utstyr som måtte ut av bilen, og tjenestepersonene mistet oversikten. B var nyutdannet og A var også forholdsvis ny i stillingen. Selv om manglende erfaring ikke i seg selv er unnskyldelig, tok Spesialenheten dette i betraktning ved vurderingen. Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at tjenestepersonene kunne straffes for utleveringen.
A og B hadde ulike forklaringer på når de ble klar over at beslaget var levert tilbake til X. Begge forklarte at de kjørte rundt i forsøk på å finne igjen X. Spesialenheten mente dette talte i retning av at de begge ble klar over utleveringen samme kveld. Spesialenheten merket seg at de ikke meldte fra til operasjonssentralen eller på annen måte informerte eller nedtegnet at beslaget var utlevert ved en feil. At beslaget var utlevert ble oppdaget da tollvesenet tok kontakt med politiet i sakens anledning, og politidistriktet undersøkte saken nærmere. Undersøkelsene viste at det heller ikke var opprettet straffesak mot X.
Det følger av straffeprosessloven § 199 andre ledd at det snarest mulig etter en ransaking skal settes opp rapport. Beslag skal nedtegnes, jf. straffeprosessloven § 207. Tjenestepersonene hadde plikt til å opprette anmeldelse og å skrive rapporter. Videre skulle de ha varslet om at de hadde utlevert beslaget ved en feil. Unnlatelse av dette etterlot et inntrykk av at de kunne ha tilegnet seg beslaget eller på annen måte håndtert beslaget på en straffbar måte. Spesialenheten mener tjenestepersonene har opptrådt klanderverdig, men fant samlet sett ikke at de hadde opptrådt straffbart.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Administrativ vurdering:
Saken er sendt til politimesteren for administrativ gjennomgang, jf. påtaleinstruksen § 34-7 annet ledd, med henblikk på oppfølging i personalsporet.