ANMELDELSE FOR ULOVLIG OVERVÅKING OG TRUSSLER
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte ansatte i politiet for å ha overvåket boligen hans i lang tid ved å plassere kameraer på hans bopel. I følge A skulle politiet videre ha stått utenfor boligen hans og slått på metall og laget “poppelyder”. A anmeldte politiet også for trusler ved at de hadde tegnet med kritt på bakken og hengt opp et kort fra en kortstokk ved hans inngangsdør.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking da det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.
Sak 736 og 792/15-123, 22.04.2016
ANMELDELSE FOR TYVERI OG UNDERSLAG
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte en ansatt i politiet og en ansatt i politidirektoratet for henholdsvis tyveri og heleri av en legeerklæring om A fra 1994.
Spesialenhetens undersøkelser:
Spesialenheten gjennomgikk anmeldelsen med vedlegg.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 257 om tyveri og samme lovs § 317 om heleri.
Spesialenhetens vurdering:
A opplyste at politiet måtte ha stjålet denne legeerklæringen på et visst tidspunkt fordi den ble gjenfunnet i politiets dokumenter mange år senere. Den lå blant flere dokumenter og hadde blitt brukt som grunnlag for å nekte ham å kjøpe skytevåpen.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.