Sak 698/13-123 – 15.05.2014

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte via sin advokat politimester B for grov uforstand i tjenesten. A opplyste å være under etterforsking for bedrageri, og hadde fremmet inhabilitetsinnsigelser mot politidistriktet som sto for etterforskingen. Dette var begrunnet i at B var inhabil fordi han rettsstridig hadde forsøkt å påvirke sin bror D, som da arbeidet for A og C, og slutte samarbeidet med disse. A har via C opplyst at A og C hadde avslørt en voldskultur i politidistriktet som ledelsen forsøkte å tildekke. Han viste til at de blant annet ble utsatt for overvåkning, arrestasjoner og fabrikkerte vitneprov. Vedlagt anmeldelsen lå et lydopptak fra 1980-tallet av en samtale mellom B og D, hvor, ifølge A, B forsøkte å påvirke og bestikke D.
Spesialenheten gjennomgikk anmeldelsen med vedlegg og lyd.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å undersøke om B hadde begått straffbare tjenestehandlinger på 80-tallet. Opptaket var av dårlig kvalitet med mye bakgrunnsstøy. Opptaket var også vanskelig å tolke og ble ikke i seg selv ansett å kunne bevise at det var opptrådt straffbart. Det ble vist til at et eventuelt straffbart forhold var foreldet.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.