FORELEGG ETTER KOLLISJON MELLOM POLITIBIL OG PERSONBIL
Politidistrikt:
Finnmark politidistrikt
Anmeldelsen:
Spesialenheten ble varslet om en møteulykke mellom en personbil og en polititjenestebil med tilhenger. Ingen personer var skadet, men personbilen og politiets tilhenger var omfattende skadet.
Riksadvokaten ga Spesialenheten utvidet mandat til også å etterforske og påtaleavgjøre saken mot føreren av personbilen.
Rettslig grunnlag:
Vegtrafikkloven § 31, jf. § 3.
Spesialenhetens vurdering:
Av vegtrafikkloven § 3 første ledd følger at enhver skal ferdes hensynsfullt og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade, og slik at annen trafikk ikke unødvendig blir hindret eller forstyrret. Overtredelse er straffbart etter vegtrafikkloven § 31, og skyldkravet er uaktsomhet. I følge trafikkreglene § 5 nr. 1 annet ledd skal kjøretøyet holde seg godt innenfor eget kjørefeltet.
Tjenesteperson A førte bil med tilhenger som var ca. 45 centimeter bredere (22,5 cm på hver side) enn bilen som trakk hengeren. I tillegg var det til dels sporete vegbane. Dette stiller et særlig krav til aktsomheten. A erkjente at han kom for nær midten av veien etter svingen, men mente at også den møtende bilen ført av B var nær midten.
B var sikker på at politibilen kjørte midt i vegen. Hun trodde årsaken til sammenstøtet var at tilhengeren fikk sleng eller at tilhengeren var bredere enn politibilen. B var sikker på at hun lå riktig plassert i sitt eget kjørefelt. Hun så ikke tilhengeren forut for sammenstøtet.
To vitner forklart at politibilen kjørte mot midten av vegen og at B lå i sitt eget kjørefelt.
Sakkyndig fra Statens vegvesen mente ut fra sporene og undersøkelsene på stedet, at begge kjøretøyene hadde ligget mot midten av vegbanen.
Med bakgrunn i vitneforklaringene fant Spesialenheten å legge til grunn som bevist utover rimelig tvil at bilen som polititjenesteperson A førte lå slik plassert i sitt kjørefelt at tilhengeren kom over i motgående kjørebane. Det ble også vektlagt As egen forklaring om at han erkjente å ha kommet for nær midten av veien etter svingen. A ble ilagt forelegg. Med bakgrunn i § 1-4 annet ledd om at lengre tids besittelse av førerkortet har betydning for fastsettelse av tapsperioden, ble tap av førerretten ikke ilagt.
Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at B førte sin bil på slik måte at det kunne lede til straffansvar. Fordi etterforskingsresultatet ikke med særlig styrke talte mot at det var begått en straffbar handling, ble saken for Bs del henlagt etter bevisets stilling.
Vedtak:
A er ilagt forelegg.
Saken ble for B henlagt etter bevisets stilling.