PÅSTAND OM UNNLATE TJENESTEHANDLING, GROV UFORSTAND I TJENESTEN OG BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte sin bror, B, som er sivilt ansatt i politiet, for brudd på taushetsplikten, misbruk av politiets e-postsystem til privat bruk i forbindelse med et arveoppgjør og for å ha slettet en ATK-sak.
Spesialenhetens vurdering:
De anmeldte bruddene på taushetsplikt ligger over tre år tilbake i tid og var i liten grad konkretisert.
Slettingen av sak i forbindelse med automatisk trafikkontroll skal ha skjedd for fire-fem år siden. Det forelå ikke nærmere opplysninger om tid eller sted for fartsovertredelsen. Et eventuelt straffeansvar for disse anmeldte forholdene var foreldet da anmeldelsen ble mottatt ved Spesialenheten. Selv om det sees bort fra foreldelsesspørsmålet, ble det i vurderingen lagt vekt på at en etterforskning for å søke å avklare nærmere de anmeldte forholdene ikke var forholdsmessig sett i lys av sannsynligheten for å avdekke straffbare tjenestehandlinger
En gjennomgang av innleverte e-poster sendt fra Bs jobbmail, viste at innholdet var av privatkarakter sendt til hans egen advokat og hans egne søsken i forbindelse med et arveoppgjør etter deres mor. Det kan etter omstendighetene være klanderverdig å benytte politiets e-postsystemer til privat bruk. Spesialenheten kunne ikke se at de oversendte e-postene sannsynliggjorde en bruk som vil kunne medføre straffeansvar
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven 1902 § 121 og straffeloven 2005 § 209 om brudd på taushetsplikt
Straffeloven 1902 § 324 om tjenesteforsømmelse/unnlate en tjenestehandling
Straffeloven 1902 § 325 første ledd nr. 1 om grovt uforstand i tjenesten