• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 714/16 – 123, 12.05.2016

Sak 714/16 – 123, 12.05.2016

20. mai 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR LEGEMSKRENKELSE, ULOVLIG PÅGRIPELSE MV.

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
Ved forklaring til Spesialenheten anmeldte A tjenestemenn for ulovlig maktbruk i forbindelse med at han ble pågrepet på sin bopel. Politiet rykket ut etter melding om at A hadde utøvd vold mot sin kone. Ifølge A opptrådte politiet aggressivt, og påsatte ham håndjern svært stramt. Han mente håndjernbruken medførte brudd i hans hender. Politiet tok As våpen og mente også at de hadde funnet narkotika hjemme hos ham. A anførte at han ble nektet medisiner i arresten og kontakt med advokat. Anmeldelsen ble fremsatt 10 måneder etter at A ble pågrepet.

Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter og oppdragslogg.
Det er foretatt undersøkelser i politiets registre.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Straffeloven (1902) § 228 første ledd, om legemsfornærmelse

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenhetens gjennomgang av saken ga ingen holdepunkter for at pågripelsen av A var ulovlig eller at han ble utsatt for ulovlig maktbruk. Utover at det måtte legges til grunn at det ble benyttet håndjern, var det ingen opplysninger i saken som tilsa at det ble benyttet annen form for makt. Det fremsto ikke sannsynlig at A ble påført brudd i begge håndleddene som følge av bruken av håndjern. Det ble vist til at han i avhør ikke opplyste om smerter i håndleddene og at det ved legeundersøkelsen i nær tid etter pågripelsen ikke var påvist brudd. Politiets logg over arresttiltak viste at politiet hadde gjort tiltak for å skaffe A nødvendige medisiner og at han var gitt mat og hadde snakket med advokat.

Det ble ved vurderingen lagt vekt på at flere av opplysningene A ga Spesialenheten sto i direkte motstrid med sakens øvrige opplysninger, herunder opplysninger A selv ga politiet i forbindelse med pågripelsen, oppholdet i arresten og avhøret.

Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde