• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 719/15 – 123, 14.09.2017

Sak 719/15 – 123, 14.09.2017

22. september 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

PÅTALEUNNLATELSE FOR AVHENTING

Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for krenkende atferd og maktmisbruk i en sak der hun selv ble etterforsket for en alvorlig hastighetsovertredelse som kvalifiserte til førerkortbeslag og fengselsstraff. A beskrev at politiet flere ganger hadde oppsøkt henne for å ta avhør, og at hun hadde blitt avhentet på bopel med tvang for at politiet ønsket å fullføre et avhør som var tatt dagen før. Selv mente A at avhøret var ferdig, og at hun fortalte til politiet at hun ikke ønsket å forklare seg ytterligere.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten

Spesialenhetens vurdering:
Over ett år etter at A var blitt anmeldt og innkalt til avhør uten å møte, ble hun avhørt av politiet hjemme. Hun forklarte seg og erkjente fartsovertredelsen. Før avhøret var avsluttet, fikk patruljen et hasteoppkall og måtte dra. De reiste tilbake til As bopel dagen etter for å lese opp avhøret for henne slik at hun kunne vedta avhøret og eventuelt komme med rettinger. A ville ikke snakke med politiet. Politiadvokat B skrev en beslutning om at A skulle avhentes og tas med til politistasjonen. A ville heller ikke der godkjenne avhøret, og hun fikk gå.

Spesialenheten konkluderte med at politiadvokat B hadde opptrådt kvalifisert klanderverdig ved å beslutte at A skulle hentes av politiet. Lovens vilkår er at A i god tid måtte ha vært pålagt å møte hos politiet, og samtidig blitt gjort kjent med at politiet kunne hente henne for avhør dersom hun ikke møtte. A hadde ikke fått slik informasjon, og dette var noe politiadvokaten skulle ha undersøkt på forhånd. Spesialenheten la vekt på at avhenting er et inngripende tiltak som er en frihetsberøvelse. Spesialenheten mente politiadvokat B, som representant for påtalemyndigheten, ikke kunne unnskyldes for å feilbedømme vilkårene for bruk av straffeprosessuelle virkemidler på et slikt område. Siden det nesten var 2 år siden forholdet hadde skjedd, og at A fikk reise fra politistasjonen etter ca. 25 minutter, ble politiadvokaten gitt påtaleunnlatelse.

Vedtak:
Saken avgjøres med påtaleunnlatelse.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde