Sak 72/14-123 – 06.11.2014

ANMELDELSE FOR PÅVIRKNING AV SAKSBEHANDLER I FØRERKORTSAK
Fylkesmannen i et fylke ba om vurdering av om lensmann A hadde misbrukt sin stilling og gjort seg skyldig i tjenesteforsømmelse i forbindelse med sak om inndragning av Bs førerkort. Fylkesmannen anmodet politiet om inndragning av Bs førerkort fordi legen hadde undersøkt B og funnet at han hadde en alvorlig kognitiv svikt. Fylkesmannens saksbehandler ble deretter kontaktet av A som stilte spørsmål ved og ville diskutere anmodningen om inndragningen. Dagen etter fikk fylkesmannen telefon fra legen som opplyste at A hadde vært i kontakt med henne og stilt spørsmål ved hennes faglige evne til å vurdere B. A hadde også gitt uttrykk for at hun ikke ville bistå med å hente førerkortet til B.
Spesialenheten avhørte legen og fylkesmannens saksbehandler som vitner. A ble avhørt som mistenkt. Videre ble aktuelle dokumenter innhentet.
A forklarte at B hadde kommet til lensmannskontoret fordi han hadde vanskeligheter med å forstå brevet hvor det fremkom at hans førerkort skulle inndras. A forklarte at innholdet i brevet var vanskelig å forstå og at hun først forsøkte å henvende seg til politiets egne jurister, men fikk ikke kontakt med noen av dem. Hun diskuterte brevets innhold med sine nærmeste kollegaer uten de helt skjønte innholdet, videre saksgang etc. Hun ringte derfor legen og fikk en forklaring på de medisinske sidene ved saken. Deretter kontaktet hun saksbehandler hos fylkesmannen om sakens videre gang. Svarene videreformidlet A til B som fortsatt oppholdt seg på lensmannskontoret. Noe senere kom B tilbake med et nytt brev hvor det fremkom at førerkortet hans skulle inndras. Dette ble da gjort på vanlig vis. A nektet for å ha forsøkt å påvirke noen til å fatte et annet vedtak enn det var grunnlag for.
Saken ble vurdert i forhold til straffeloven § 125 om misbruk av stilling og straffeloven § 325 første ledd nr. 1 om grov uforstand i tjenesten.
Spesialenheten fant ikke holdepunkter for at As opptreden rammes av nevnte straffebestemmelser. Det ble vist til forklaringene fra de avhørte vitnene sammenholdt med As egen forklaring.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.