ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT
Politidistrikt:
Økokrim
Anmeldelsen:
B var forsvarer for A og organisasjon X, som var under etterforsking hos Økokrim. B anmeldte Økokrim for å ha utgitt beslaglagte dokumenter til media. Det ble vist til at forsvarerne gjennom media var blitt konfrontert med dokumenter som A gjenkjente som beslaglagt av Økokrim hos organisasjonen. Grunnet klausulering hadde forsvarerne ikke tilgang til dokumentene, og de kjente ikke til at andre hadde tilgang til dokumentene. De mente derfor at Økokrim hadde gitt dokumentene til journalistene.
Spesialenhetens undersøkelser:
Spesialenheten var i kontakt med advokat B og ba om at anmeldelsen ble konkretisert. I brev til Spesialenheten opplyste B at det var vanskelig å dokumentere hva lekkasjene hadde gått ut på. Han vedla bilder fra hjemmesiden til en britisk journalist/blogger, hvor denne hadde skrevet om finansieringen av organisasjonen. Dokumentet som var lagt ut var viste en banktransaksjon til A fra en annen organisasjon.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 121, om brudd på taushetsplikt
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Det ble vist til at anmeldelsen var lite konkret og at de etter forespørsel heller ikke hadde kunnet gi en spesifikk beskrivelse av hvilke dokumenter de mente var lekket. Påstandene om at dokumentene var gjort kjent for media av tjenestepersoner i Økokrim var videre verken begrunnet eller underbygget.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.