ANMELDELSE FOR SEKSUELL HANDLING UTEN SAMTYKKE
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politibetjent B for å ha tatt henne på brystet i forbindelse med et tjenesteoppdrag. A var utsatt for innbruddstyveri på et hotellrom. B var en av tre i patruljen som var på stedet. Etter at oppdraget var avsluttet, hadde B sendt henne tekstmeldinger og bedt om å få møte henne. Han skrev blant annet at hun var «sykt deilig».
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) §§ 171 og 172 om henholdsvis tjenestefeil og grovt uaktsom tjenestefeil
Straffeloven (2005) §§ 297 og 298 bokstav b) om henholdsvis seksuell handling og seksuelt krenkende atferd eller annen uanstendigatferd uten samtykke.
Spesialenhetens vurdering:
Det var på det rene at politibetjent B, etter at patruljen var ferdig på stedet, hadde gått tilbake til As hotellrom, og at han der ble stående og prate med A i døråpningen. Venninnen satt i sengen, og kunne ikke se noe. I følge A tok politibetjent B henne plutselig på brystet før han gikk. Hun ble sjokkert og fortalte umiddelbart venninnen hva som hadde skjedd. B på sin side forklarte at A plutselig hadde lent seg frem og kysset ham. Han hadde blitt sjarmert av kysset og trakk seg ikke unna. Etter det korte kysset hadde A sagt «hadet» og «vi ses». Ut fra de motstridende forklaringene, sett i sammenheng med sakens øvrige bevis, fant Spesialenheten det ikke bevist utover enhver rimelig tvil at B tok A på brystet. En fant imidlertid heller ikke at en med særlig styrke kunne slå fast at han ikke hadde gjort dette. Forholdet ble dermed henlagt etter bevisets stilling.
Da B kom tilbake til politistasjonen fant han telefonnummeret til A i PO-loggen og sendte henne flere tekstmeldinger. Han skrev blant annet at hun måtte si fra hvis hun trengte noen å prate med før hun sovnet, at hun var «sykt deilig» og vanskelig ikke å se på. Han skrev videre at han var ferdig på jobb og foreslo at hun kunne komme ut eller at han kunne komme tilbake til hotellet. Tekstmeldingskorrespondansen gikk over nærmere tre kvarter, og A kommenterte ikke Bs åpenbare tilnærmelser.
Spesialenheten mente B gikk langt utover hva en polititjenesteperson kan tillate seg i kommunikasjon med en part i en straffesak i tekstmeldingene han sendte til A. Det ble vist til at A var i en sårbar situasjon ved at hun var utsatt for et innbruddstyveri, var alkoholpåvirket og engstelig for å sove på rommet. Spesialenheten mente B utnyttet situasjonen ved å sende de aktuelle tekstmeldingene og forsøke å få i stand et møte med A etter at han var ferdig på jobb.
B hadde således overskredet de normer og retningslinjer som gjelder for en polititjenesteperson i tjeneste. En slik opptreden vil også svekke allmenhetens tillit til politiet generelt. Forhold var likevel ikke slik at det rammes av gjeldende straffebud om grove tjenestefeil
Vedtak:
Saken er henlagt etter bevisets stilling.
Administrativ avgjørelse:
Arbeidsgiver ble anbefalt å følge opp saken administrativt, jf. påtaleinstruksen § 34-7 fjerde ledd.