• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 731/16 – 123, 21.11.2017

Sak 731/16 – 123, 21.11.2017

1. desember 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

MANGLENDE OPPFØLGING AV ILAGT BESØKSFORBUD

Politidistrikt:
Sør-Østpolitidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for å ha ilagt A et besøksforbud i strid med et rettsforlik og for å ha unnlatt å oversende spørsmål om fortsatt besøksforbud til tingretten innen fristen på 5 dager.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Vilkårene for å ilegge besøksforbud fremgår av straffeprosessloven § 222a. Den som forbudet er rettet mot, kan straks eller senere kreve beslutningen brakt inn for retten. Påtalemyndigheten skal snarest råd, og så vidt mulig, innen 5 dager etter at kravet ble fremsatt, oversende saken til retten.

Det var på det rene at fristen i straffeprosessloven § 222a ikke var overholdt. Saken ble sendt til tingretten over 1 måned etter at fristen var løpt ut. B begrunnet dette i «en glipp» fra hans side fordi han ikke fanget opp oppfølgningen/meldingen i saksbehandlingssystemet BL. Han mottok ikke As purringer fordi disse var sendt til feil e-postadresse. B sendte saken til tingretten kort tid etter at han ble gjort oppmerksom på As purringer, men fulgte ikke opp tingrettens henvendelse i etterkant. B begrunnet dette i stort arbeidspress.

Spesialenhetens vurdering var at politiadvokat B hadde brutt en tjenesteplikt ved ikke å følge opp saken om besøksforbud. Oppgaven ligger innenfor hans alminnelige arbeidsoppgaver som politiadvokat. Spesialenheten fant imidlertid ikke at Bs unnlatelse var tilstrekkelig grovt for å bli rammet av straffeloven § 172.

Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.

Administrativ avgjørelse:
Saken er sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet, jf. påtaleinstruksen § 34-7 fjerde ledd

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde