ANMELDELSE FOR GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B og politifullmektig C for manglende behandling og henleggelse av hans anmeldelse av hans tidligere kjæreste, D, og hennes sønn, E. Anmeldelsen til politiet omfattet blant annet at de hadde tatt ut penger fra hans konto, stjålet regnskap og andre gjenstander fra hans hjem. A hevdet at B og C ikke hadde forstått hva saken handlet om. Videre anførte A at han uriktig var ilagt besøksforbud mot D og E, og at han derved var forhindret fra å få brakt praktiske forhold i orden.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten viste til at henleggelse av saker og beslutning om besøksforbud er skjønnsmessige avgjørelser som det i utgangspunktet ikke tilligger Spesialenheten å overprøve. Spesialenheten bemerket at en beslutning om henleggelse kan påklages til overordnet påtalemyndighet. A hadde benyttet seg av klageadgangen, statsadvokaten opprettholdt politiets henleggelsesbeslutning. Videre ble det påpekt at det hører under domstolen å vurdere besøksforbud og det rettslige grunnlaget for disse. Spesialenheten viste til at de aktuelle besøksforbud hadde vært gjenstand for rettslig prøving. Det ble ikke funnet nødvendig å innhente rettens kjennelser for å behandle og avgjøre den foreliggende sak. Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.