• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 734/16 – 123, 16.05.2017

Sak 734/16 – 123, 16.05.2017

2. juni 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B og politifullmektig C for manglende behandling og henleggelse av hans anmeldelse av hans tidligere kjæreste, D, og hennes sønn, E. Anmeldelsen til politiet omfattet blant annet at de hadde tatt ut penger fra hans konto, stjålet regnskap og andre gjenstander fra hans hjem. A hevdet at B og C ikke hadde forstått hva saken handlet om. Videre anførte A at han uriktig var ilagt besøksforbud mot D og E, og at han derved var forhindret fra å få brakt praktiske forhold i orden.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten viste til at henleggelse av saker og beslutning om besøksforbud er skjønnsmessige avgjørelser som det i utgangspunktet ikke tilligger Spesialenheten å overprøve. Spesialenheten bemerket at en beslutning om henleggelse kan påklages til overordnet påtalemyndighet. A hadde benyttet seg av klageadgangen, statsadvokaten opprettholdt politiets henleggelsesbeslutning. Videre ble det påpekt at det hører under domstolen å vurdere besøksforbud og det rettslige grunnlaget for disse. Spesialenheten viste til at de aktuelle besøksforbud hadde vært gjenstand for rettslig prøving. Det ble ikke funnet nødvendig å innhente rettens kjennelser for å behandle og avgjøre den foreliggende sak. Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde