ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
En person (A) anmeldte en politiadvokat (B) for å ha forspilt bevis. Spesialenheten innhentet relevante dokumenter fra politidistriktet.
A var dømt for legemskrenkelser. Det aktuelle beviset, som A mente burde ha ledet til ny etterforsking, var vitneforklaring fra C. For Spesialenhetens vurdering var det avgjørende at C faktisk hadde forklart seg først for politiet og senere under hovedforhandlingen. I begge forklaringer la hun vekt på at hun var sterkt beruset og ikke husket noe. Det kunne derfor vanskelig sees som noe straffbart forhold fra Bs side at han ikke iverksatte ny etterforsking i etterkant når C henvendte seg og mente hun husket noe mer.
Spesialenheten kom etter gjennomgangen til at det ikke var grunnlag for å iverksette etterforsking og saken ble på dette grunnlag henlagt.
Saken ble påklaget til Riksadvokaten, som opprettholdt Spesialenhetens avgjørelse.