ANMELDELSE AV MULIG TJENESTEFEIL VED BEHANDLING/REGISTRERING AV VÅPEN
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelse:
Politidistriktet tok beslag i flere funksjonelle skytevåpen. Ved påfølgende kontroll mot opplysninger i våpenregisteret var noen av våpnene «avregistrert» som funksjonelle skytevåpen, og skulle være varig ubrukbare (plomberte). Politiet mottok opplysning om at en ansatt i politiet (A) kunne ha bistått/deltatt i dette. Politiets etterforsking ga grunnlag for å mistenke A for overtredelse av våpenloven begått utenfor tjenesten i politiet.
Spesialenhetens vurdering:
Det var mistanke om at A hadde medvirket til å få godkjent at funksjonsdyktige skytevåpen ble registrert som plomberte. Det var ikke holdepunkter i saken for at dette hadde skjedd forsettlig (dvs. med «viten og vilje»).
Sakens opplysning ga ikke holdepunkter for at det var sannsynlig at A hadde «utvist en kvalifisert klanderverdig opptreden». En eventuell overtredelse § 325 ville dessuten være strafferettslig foreldet, og var også foreldet da saken ble oversendt til Spesialenheten.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 om grov uforstand i tjenesten