• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 750/15 – 123, 15.08.2016

Sak 750/15 – 123, 15.08.2016

26. august 2016 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR PÅGRIPELSE I STRID MED GRUNNLOVEN §66

Politidistrikt:
Vest politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte at han som stortingsrepresentant hadde blitt pågrepet av politiet. Det ble i anmeldelsen vist til det vern som stortingsrepresentanter har i Grunnloven § 66.

Spesialenhetens undersøkelser:
Det er gjennomgått kopier av e-post korrespondanse mellom As advokat og politiet. Politiadvokat B er avhørt med status som mistenkt. Tjenestepersonene C og D er avhørt som vitner. Det er videre innhentet aktuelle straffesaksdokumenter.

Rettslig grunnlag:          
Straffeloven (1902) §223 om ulovlig frihetsberøvelse.

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten mente at A var vernet av Grunnloven § 66 og at pågripelsen objektivt sett ulovlig.

Politiadvokat B hadde vurdert forholdet til Grunnloven § 66. Med bakgrunn i sakens opplysning la Spesialenheten til grunn at Bs ordre om pågripelse ikke skulle komme til anvendelse dersom A opplyste/var på veg til Stortinget. Imidlertid kom ikke denne begrensningen i pågripelsesbeslutningen frem til de tjenestepersonene som faktisk gjennomførte pågripelsen.

Spesialenheten fant det ikke bevist at politiadvokat B hadde overtrådt straffeloven § 223.

Spesialenheten bemerket at hendelsen med stor sannsynlighet ville ha blitt unngått dersom politiadvokat B hadde nedtegnet på pågripelsesbeslutningen at beslutningen ikke gjaldt dersom A var på veg til Stortinget. Spesialenheten fant imidlertid ikke at manglende nedtegning kunne medføre straffansvar.

Vedtak:
Saken er henlagt for politiadvokat B som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2022 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media