Sak 759/13-123 – 03.03.2014

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN A anmeldte en politiadvokat (B) og en polititjenesteperson (C) for grov uforstand i tjenesten i forbindelse med etterforsking av saker der A var anmelder. Spesialenheten har opptatt en utdypende forklaring fra A. Spesialenheten undersøkte forholdet med politiet og innhentet straffesaksdokumentene der A var anmelder.A anførte at B, som var påtaleansvarlig i sakene, ikke undersøkte dem i tilstrekkelig grad, at det ikke ble lagt vekt på bevis innlevert av A, at B hadde gjort seg utilgjengelig og at en av sakene ble henlagt etter kun tre dager.For C anførte A at det var begått straffbar tjenesteforsømmelse ved at C hadde gitt A for vag informasjon, at han hadde foretatt telefonavhør av A, og i særdeleshet at C hadde ringt A en lørdag klokken 22.20 for å stille et mindre viktig økonomisk spørsmål som kunne ha utstått til mandag.
A krevde erstatning for ikke-økonomiske tap.
Spesialenheten viste til at enheten ikke er et alminnelig kontrollorgan for politiet. Det var ikke grunnlag for å hevde at det skjønn som var utvist ved påtalemyndighetens beslutninger om å henlegge sakene ga grunnlag for å vurdere straffansvar. Det var videre ikke sannsynlig at C hadde handlet kvalifisert klanderverdig.
Krav om erstatning ble ikke tatt til behandling, idet saken ble henlagt.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.
Saken er påklaget til Riksadvokaten. Klagen har ikke ført frem.