• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 759/13-123 – 03.03.2014

Sak 759/13-123 – 03.03.2014

7. januar 2014 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN A anmeldte en politiadvokat (B) og en polititjenesteperson (C) for grov uforstand i tjenesten i forbindelse med etterforsking av saker der A var anmelder. Spesialenheten har opptatt en utdypende forklaring fra A. Spesialenheten undersøkte forholdet med politiet og innhentet straffesaksdokumentene der A var anmelder.A anførte at B, som var påtaleansvarlig i sakene, ikke undersøkte dem i tilstrekkelig grad, at det ikke ble lagt vekt på bevis innlevert av A, at B hadde gjort seg utilgjengelig og at en av sakene ble henlagt etter kun tre dager.For C anførte A at det var begått straffbar tjenesteforsømmelse ved at C hadde gitt A for vag informasjon, at han hadde foretatt telefonavhør av A, og i særdeleshet at C hadde ringt A en lørdag klokken 22.20 for å stille et mindre viktig økonomisk spørsmål som kunne ha utstått til mandag.
A krevde erstatning for ikke-økonomiske tap.
Spesialenheten viste til at enheten ikke er et alminnelig kontrollorgan for politiet. Det var ikke grunnlag for å hevde at det skjønn som var utvist ved påtalemyndighetens beslutninger om å henlegge sakene ga grunnlag for å vurdere straffansvar. Det var videre ikke sannsynlig at C hadde handlet kvalifisert klanderverdig.
Krav om erstatning ble ikke tatt til behandling, idet saken ble henlagt.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.
Saken er påklaget til Riksadvokaten. Klagen har ikke ført frem.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde