ANMELDELSE FOR ULOVLIG BRUK AV TVANGSMIDLER
Politidistrikt:
Trøndelag politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for misbruk av offentlig myndighet i forbindelse med beslutning om kroppslig undersøkelse av A.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
A ble pågrepet av politiet etter at en narkotikahund ved et fengsel markerte for narkotika da A skulle besøke en innsatt. A ble innbragt til politistasjon og samtykket skriftlig til kroppslig undersøkelse. Politiadvokat B besluttet deretter kroppslig undersøkelse av A ved bruk av røntgen og undersøkelse av rektum eller vagina, jf. straffeprosessloven § 157, jf. påtaleinstruksen kapittel 10. Det ble i beslutningen anført skjellig grunn til mistanke om overtredelse av straffeloven (2005) § 231 første ledd. Undersøkelsen ble gjennomført av lege. Det ble ikke gjort funn av narkotika. A opplevde undersøkelsen som krenkende, samt at hun ble påført fysiske plager og smerter som følge av undersøkelsen.
Av straffeprosessloven § 157 følger at den som med skjellig grunn mistenkes for en handling som etter loven kan medføre frihetsstraff, kan underkastes kroppslig undersøkelse når det antas å være av betydning for opplysningen av saken og ikke fremstår som et uforholdsmessig inngrep. Uten mistenktes samtykke kan beslutning om kroppslig undersøkelse bare foretas etter kjennelse av retten, og etter ordre fra påtalemyndigheten dersom formålet med undersøkelsen ellers kunne forspilles. Selve utførelsen av den kroppslige undersøkelsen er regulert i påtaleinstruksen § 10-5.
Det fremgikk at A hadde samtykket til undersøkelsen. Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at politiadvokat B hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.