ANMELDELSE I SAMMENHENG MED ETTERFORSKING OG IRETTEFØRING AV SAK AVGJORT MED DOM I 1994
A anmeldte ansatte i etterforskingsledelsen i “Flydroppsaken” fra 1993, samt Moss politikammer. A anførte at politiet i 1993 i Nederland lurte ham i en “politifelle” og at etterforskingsledelsen løy under behandlingen av saken i lagmannsretten om at de ikke kunne finne et vitne som forsvaret ønsket ført. A anmeldte også Moss politikammer for å ha tatt beslag i en telefon som inneholdt viktige bevis for saken.
A ble i 1994 dømt til fengsel i åtte år og seks måneder for blant annet medvirkning til oppbevaring av amfetaminholdig pulver på hotell i Nederland og innførsel av amfetamin med fly fra Nederland til Norge. A anket lagmannsrettens dom til Høyesterett, men trakk anken.
Spesialenheten fant på bakgrunn av anmeldelsen og innholdet i sakens dokumenter ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Det ble vist til at A under etterforskingen selv avga forklaringer som underbygget riktigheten av tiltalen. Spørsmålet om bruk av ulovlige etterforskingsmetoder ble tatt opp av lagmannsretten.
De anmeldte forhold ligger langt tilbake i tid og anses som foreldet. Det ble videre lagt til grunn at Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker i sammenheng med behandlingen av begjæring om gjenåpning av Flydroppsaken, vil belyse eventuelle forhold som kan begrunne gjenåpning.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.