• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 766/15 – 123, 04.05.2016

Sak 766/15 – 123, 04.05.2016

13. mai 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

FORELEGG FOR BRUDD PÅ VEGTRAFIKKLOVEN

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
Fra Oslo politidistrikt fikk Spesialenheten oversendt anmeldelse av vegtrafikkulykke etter at politibetjent A under utrykningskjøring hadde kollidert med en buss da han kjørte inn i et firearmet kryss på rødt lyssignal. Spesialenheten fikk av Riksadvokaten utvidet mandat til også å etterforske og påtaleavgjøre saken for bussjåføren.

Spesialenhetens etterforsking:
Fra politidistriktet mottok Spesialenheten anmeldelsen, fotomappe og skisse fra åstedet fra Trafikkorpset i Oslo politidistrikt. Spesialenheten mottok også oppdragslogger om hendelsen patruljen var på vei til og selve trafikkuhellet, samt rapport fra Statens vegvesen etter kontroll av politiets kjøretøy.

A og B ble avhørt som mistenkte, mens kollegaen til C, som var passasjer, ble avhørt som vitne.

Rettslig grunnlag:
Vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 3

Spesialenhetens vurdering:
A og C hadde nettopp fått melding om brann og besluttet å kjøre uttrykning til stedet. A var sjåfør og styrte blålys og sirener. Det var noe uklart om han brukte sirener da han kjørte inn i krysset mellom Niels Juels gate og Bygdøy allé på rødt lyssignal. Spesialenheten fant det bevist utover rimelig tvil at han ikke var tilstrekkelig aktpågivende og varsom da han kjørte inn i krysset. Han forklarte at han så til høyre, venstre og deretter høyre igjen mens han kjørte inn i krysset, og at det da kom en buss i ganske høy hastighet. Spesialenheten fant ingen holdepunkter for at B, som førte bussen, kjørte over tillatt hastighet eller ikke var tilstrekkelig oppmerksom da hun kjørte inn i krysset på grønt lyssignal. A bremset det han kunne, mens C “ga på” for å forsøke å unngå en kollisjon midt på bussen, som var full av passasjerer. A traff bussen på dens bakre del. Det ingen personskader, men materielle skader. A mente bremsene tok dårlig og at han med tilsvarende hastighet inn i krysset ville ha klart å stanse med en annen type bil. Undersøkelsene av bilen viste imidlertid at det ikke var noen mangler ved bremsesystemet eller andre mangler ved bilen.

Vedtak:
A ble ilagt et forelegg.
For B ble saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde