FORELEGG FOR BRUDD PÅ VEGTRAFIKKLOVEN
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
Fra Oslo politidistrikt fikk Spesialenheten oversendt anmeldelse av vegtrafikkulykke etter at politibetjent A under utrykningskjøring hadde kollidert med en buss da han kjørte inn i et firearmet kryss på rødt lyssignal. Spesialenheten fikk av Riksadvokaten utvidet mandat til også å etterforske og påtaleavgjøre saken for bussjåføren.
Spesialenhetens etterforsking:
Fra politidistriktet mottok Spesialenheten anmeldelsen, fotomappe og skisse fra åstedet fra Trafikkorpset i Oslo politidistrikt. Spesialenheten mottok også oppdragslogger om hendelsen patruljen var på vei til og selve trafikkuhellet, samt rapport fra Statens vegvesen etter kontroll av politiets kjøretøy.
A og B ble avhørt som mistenkte, mens kollegaen til C, som var passasjer, ble avhørt som vitne.
Rettslig grunnlag:
Vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 3
Spesialenhetens vurdering:
A og C hadde nettopp fått melding om brann og besluttet å kjøre uttrykning til stedet. A var sjåfør og styrte blålys og sirener. Det var noe uklart om han brukte sirener da han kjørte inn i krysset mellom Niels Juels gate og Bygdøy allé på rødt lyssignal. Spesialenheten fant det bevist utover rimelig tvil at han ikke var tilstrekkelig aktpågivende og varsom da han kjørte inn i krysset. Han forklarte at han så til høyre, venstre og deretter høyre igjen mens han kjørte inn i krysset, og at det da kom en buss i ganske høy hastighet. Spesialenheten fant ingen holdepunkter for at B, som førte bussen, kjørte over tillatt hastighet eller ikke var tilstrekkelig oppmerksom da hun kjørte inn i krysset på grønt lyssignal. A bremset det han kunne, mens C “ga på” for å forsøke å unngå en kollisjon midt på bussen, som var full av passasjerer. A traff bussen på dens bakre del. Det ingen personskader, men materielle skader. A mente bremsene tok dårlig og at han med tilsvarende hastighet inn i krysset ville ha klart å stanse med en annen type bil. Undersøkelsene av bilen viste imidlertid at det ikke var noen mangler ved bremsesystemet eller andre mangler ved bilen.
Vedtak:
A ble ilagt et forelegg.
For B ble saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.