ANMELDELSE FOR UAKTSOM KJØRING OG TJENESTEFEIL KNYTTET TIL TRAFIKKONTROLL
Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte polititjenesteperson C etter at C på sin fritid og i sin private bil hadde stanset bilen A var passasjer i. A hevdet Cs kjøreatferd i den forbindelse var til fare for dem og andre trafikanter. Videre mente A at C under kontrollen opptrådte straffbart ved at han la til grunn at det var øvelseskjøring og hevdet at A var ledsager, og derfor ba A fremvise førerkort. A mente også at C opptrådte straffbart da han tok film av samtalen mellom dem med sin mobiltelefon, og at C sa ting som ikke stemte og utviste hensynsløs atferd.
Spesialenhetens vurdering:
C var på vei hjem fra arbeid i sin private bil, iført uniform og tjenestebevis, da han så B komme kjørende. Han var kjent med at B ikke hadde førerkort og besluttet å stanse ham. Spesialenheten mente det ikke var straffbart av C å tre inn i tjeneste og forfølge forholdet.
A hevdet at C passerte dem i høy hastighet, «kuttet dem av» og sperret dem og møtende trafikk. Spesialenheten mente C som polititjenesteperson hadde anledning til å fravike trafikkreglene for å stanse B. Det var ingen bevismessige holdepunkter for at han ved kjøringen overtrådte vegtrafikklovens aktsomhetsregel. Det oppstod ingen uhell som følge av kjøringen, og var heller ingen objektive opplysninger som tilsa at det oppstod trafikkfarlige situasjoner.
Det var på det rene at B opplyste til C at han øvelseskjørte. Spesialenheten mente C da måtte kunne legge til grunn at A var ledsager. Etter vegtrafikkloven anses ledsager under øvelseskjøring som fører av motorvognen. Ledsager plikter å ha med førerkort og å fremvise dette på forespørsel fra politiet. Det var dermed ikke straffbart at C ba A om å fremvise førerkort. C kunne heller ikke anses å ha opptrådt straffbart om han la til grunn og formidlet til operasjonssentralen, og senere nedtegnet i sin anmeldelse, at A i likhet med B hevdet at det dreide seg om øvelseskjøring.
Spesialenheten mente det ikke var straffbart av C å filme under hendelsen. Han var eneste tjenesteperson på stedet, og A rettet fra første stund en rekke anklager mot ham. Filmen ble videre tillatt ført som bevis under senere hovedforhandling mot B i sak om kjøring uten gyldig førerkort.
Det var dermed ikke bevismessige holdepunkter for at C hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.
Vegtrafikkloven § 3 om uaktsom kjøring.