PÅTALEUNNLATELSE FOR ULOVLIG MAKTANVENDELSE
A anmeldte en politibetjent for å kvele ham tre ganger.
Spesialenheten iverksatte etterforsking, og opptok forklaring fra A. A forklarte at hendelsen fant sted da han henvendte i resepsjonen på det lokale lensmannskontoret for å få tilbake en telefon politiet hadde beslaglagt.
Spesialenheten var i kontakt med lensmannskontoret for å klarlegge om det fantes kameraovervåking med lagring av bilder eller video. Dette fantes ikke.
Spesialenheten avhørte politibetjent B som mistenkt. Politibetjent C, som kom til i avslutningsfasen av maktanvendelsen, ble avhørt som vitne. Fra politidistriktet innhentet Spesialenheten oppdragslogg for hendelsen. Det var ikke opprettet straffesak mot A.
Saken ble vurdert i forhold til straffeloven § 228, første ledd.
Spesialenheten la til grunn Bs forklaring om at han hadde presset området mellom sin tommel og pekefinger mot As strupehode. Dette var en teknikk han hadde lært under trening av judo og ju jitsu, og skaper distraksjon og mulighet til å endre posisjon eller får en person til å roe seg.
Spesialenheten mente maktbruken ikke sto i forhold til situasjonens alvor, tjenestehandlingens formål eller omstendighetene for øvrig, og at hans opptreden var kritikkverdig. Det ble også vist til rettspraksis vedrørende bruk av makt.
Politibetjent B ble ilagt påtaleunnlatelse.