• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 776/13-123 – 18.02.2014

Sak 776/13-123 – 18.02.2014

3. januar 2014 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKTEN
A anmeldte polititjenesteperson B for to tilfeller av brudd på taushetsplikten. Etter at A ble stanset og fratatt førerkortet dro A en spøk og uttalte at når X hadde mistet førerkortet så mange ganger var det på tide at også A gjorde dette. B skal da ha sagt at det var ham som hadde stanset X ved siste anledning. A forklarte at ”alle” kjente til X og hans førerkortsaker.
A mente at B senere hadde uttalt at B hadde inndratt førerkortet til en person som bor ved Y, og at beskrivelsen kun passet på A. Han mente derfor at B hadde identifisert ham. A hadde til Spesialenheten opplyst at han aldri hadde lagt skjul på at han hadde mistet førerkortet, og at mange i hans omgangskrets og slekt visste om dette.
Spesialenheten innhentet kopi av politiets sak mot A.
Spesialenheten viste til at brudd på taushetsplikten er straffbart i medhold av straffeloven § 121 første ledd, sammenholdt med straffeprosessloven § 61a. Taushetsplikten i § 61a er likevel ikke til hinder for at opplysninger gis når ingen berettiget interesser tilsier hemmelighold, for eksempel når de er alminnelig kjent, jf. straffeprosessloven § 61 b nr. 3.
Det fremgikk at A og flere i nærområdet var kjent med opplysningene om både As og Xs tap av førerretten. Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at B hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde