ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte politiet for måten hun ble behandlet på under pågripelsen og oppholdet i arresten, herunder at hun ble presset til å avgi uriktig tilståelse. Hun anmeldte også en tjenestekvinne for å ha avgitt falsk forklaring for retten.
Spesialenheten innhentet kopi av sakens dokumenter, herunder oppdragslogg og arrestlogg. Lydopptaket av politiets avhør ble gjennomgått. Også domsavgjørelsene i straffesaken fra tingrett og lagmannsrett ble innhentet.
Anmeldelsen ble vurdert opp mot straffeloven § 325 første ledd nr. 1 (grov uforstand i tjenesten) og straffeloven § 163 (falsk forklaring for retten).
Gjennomgang av lydopptaket av avhøret ga ikke holdepunkter for at A hadde blitt presset til å avgi uriktig tilståelse. Et eventuelt straffansvar etter straffeloven § 325 første ledd nr. 1, ville uansett være foreldet, jf. straffeloven § 66 første ledd, jf. § 67. Det samme gjaldt for As anførsler knyttet til pågripelsen og oppholdet i arresten.
Det var videre ikke grunnlag for å hevde at tjenestekvinnen hadde overtrådt straffeloven § 163. Saken var behandlet med full bevisførsel i to rettsinstanser, og tjenestekvinnens vitneprov utgjorde bare en del av det totale bevisbildet.
Saken ble henlagt på grunn av foreldelse. For tjenestekvinnen ble saken henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.