• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 782/14-123 – 17.08.2015

Sak 782/14-123 – 17.08.2015

1. februar 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte politiet for grov uforstand i tjenesten fordi politiet henla en sak om forsøk på ildspåsettelse av As bolig uten å etterforske saken og uten å underrette A om saksavgjørelsen.
Spesialenheten innhentet dokumenter fra politidistriktet. To polititjenestepersoner ble avhørt som vitner. Påtaleleder B ble avhørt som mistenkt.
Spørsmålet i saken var om politidistriktet eller om politileder B kunne holdes strafferettslig ansvarlig ved at saken ble besluttet henlagt utenfor straffesak. Saken ble vurdert i forhold til straffeloven § 325 første ledd nr. 1 og straffeloven § 324.
Påtalemyndigheten må av hensyn til en mest mulig effektiv kriminalitetsbekjempelse og fornuftig bruk av ressurser foreta prioriteringer mellom ulike typer saker og kriminalitetsområder. Nærmere om prioriteringene fremgår blant annet av Riksadvokatens årlige prioriteringsskriv. Ildspåsettelser og andre alvorlige forbrytelser var i 2013 prioritert.
Spesialenheten la til grunn at det var sakens totale bevissituasjon sammenholdt med hensynet til politidistriktets saksprioritering og ressursbruk som medførte at saken ble henlagt. Det tilligger ikke Spesialenheten å overprøve skjønnsutøvelsen ved påtalemyndighetens avgjørelser. Selv om saken kunne ha blitt underlagt ytterligere etterforsking, var det ikke bevismessige holdepunkter for at vurderingen av saken var av slik kvalifisert klanderverdig karakter at politileder B kunne holdes strafferettslig ansvarlig. Det var heller ikke opplysninger som tilsa at andre tjenestepersoner hadde opptrådt straffbart.
A var registrert som fornærmet. Fordi saken feilaktig ble kodet som undersøkelsessak og dette ikke senere ble endret, ble det ikke generert automatisk underretning til A om avgjørelsen. Han ble heller ikke underrettet på annen måte. Det var klart at han skulle ha blitt underrettet, og den manglende underretningen gjorde at han ikke fikk anledning til å påklage henleggelsen. Denne feilen var likevel ikke av slik art at det kunne medføre straffansvar.
Saken ble sendt til administrativ vurdering med sikte på å gjennomgå rutiner i politidistriktet for koding av saker.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde