ANMELDELSE FOR ULOVLIG RANSAKING
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for å ha ransaket hans eiendom uten grunnlag, og for ikke å ha opplyst hva som var grunnlaget.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
To politibetjenter hadde i forbindelse med et forkynningsoppdrag observert blant annet flere planter av formentlig cannabis hos A.
Tingretten traff beslutning om ransaking grunnet skjellig mistanke om narkotikaovertredelse. Det er nedtegnet i politiets saksdokumenter at det under ransakingen ble funnet formentlig 100 gram hasj/cannabis som ble sendt til analyse.
Spesialenheten fant det ikke bevist at politiet eller påtalemyndigheten hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble vist til at politiet kan gjennomføre ransaking av en persons bolig, rom eller oppbevaringssted når vedkommende med skjellig grunn mistenkes for en handling som etter loven kan medføre frihetsstraff, og ransakingen skjer for å sette i verk pågripelse eller for å søke etter bevis eller etter ting som kan beslaglegges, jf. straffeprosessloven § 192 første ledd. Ransaking besluttes som hovedregel av retten, jf. straffeprosessloven § 197.
Det fremgikk av sakens opplysning at beslutningen om ransaking hos A ble fattet av tingretten, og at ransakingen ble gjennomført med bakgrunn i denne beslutningen.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.