• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 785/14 – 123, 23.02.2016

Sak 785/14 – 123, 23.02.2016

1. april 2016 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR MAKTMISBRUK, OVERFALL, TRAKASSERING, FRIHETSBERØVELSE OG SKJIKANE

Politidistrikt:
Finnmark politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politibetjent B for maktmisbruk, overfall, trakassering, frihetsberøvelse og sjikane. Vedlagt anmeldelsen fulgte blant annet en tilleggstiltalebeslutning, en bevisoppgave og et notat stilet til As forsvarer. A har anført at politibetjent B overfalte ham mens han satt i bil og ventet på sin mor. Politibetjent B hadde ropt og skrålt slik at A følte seg så truet at han låste bildørene. Politibetjent B skulle også ha misbrukt sin politimyndighet ved å få sine kolleger til å utøve unødig maktbruk mot A. Politibetjent B hadde også fremstilt A som en farlig, ustabil og kriminell person, og baksnakket As familie. B hadde også fratatt A hans førerkort slik at han ble holdt fanget i sitt hjem i to år. A mente også at det var trakasserende av politiet når de ofte kommer på døren hans.

Spesialenhetens undersøkelser:
A hadde ingen tilføyelser til anmeldelsen. Senere sendte A en e-post til Spesialenheten der han trakk sin anmeldelse av B fordi han i etterkant hadde innsett at “det er umulig at B hadde gjort dette mot meg”.

Det var ingen føringer i oppdragsloggen om hendelsen i bilen.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten har tidligere behandlet anmeldelse fra A av blant annet politibetjent B for i en årrekke å ha holdt A unna arbeidsliv, familie, venner, bekjente mfl. Saken ble henlagt 8. januar 2016 uten etterforsking. Henleggelsen er opprettholdt av Riksadvokaten.

Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde