• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 786/16 – 123, 28.03.2017

Sak 786/16 – 123, 28.03.2017

7. april 2017 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR FALSK FORKALRING M.M.

Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte en politimann som oppsøkte hans mors bopel i 2015 for å se etter sin svigermors motorsag som han mente A hadde stjålet. Politimannen var uniformert, men sa det var «offtherecord». Det er anført at tjenestemannen tok to motorsager som tilhører As familie og leverte sagene til sin svigermor. Tjenestemannen returnerte senere med dem og sa at A hadde levert tilbake den stjålne motorsagen. A hadde ikke stjålet noen motorsag, men hadde vært i området på tur. A mistenkte tjenestemannen for falsk forklaring og brudd på tjenesteplikt.

Spesialenhetens undersøkelser:
Det var begrensede opplysninger om tid og sted for hendelsen i anmeldelsen. Navn på tjenestemannen var ikke opplyst. Spesialenheten forsøkte å komme i kontakt med A uten å lykkes.

Spesialenheten innhentet kopi av dokumenter i politiets straffesaker som omhandlet A fra 2015, samt utskrift fra hendelser knyttet til A i politiets oppdragslogg for 2015.

I april 2015 var det nedtegnet i politiets oppdragslogg: «I løpet av sist helgen ble X, min svigerfar, frastjålet en Stihl motorsag som sto utenfor hans bopel. Samme helg observerte flere innbyggere i Y at A snoket rundt på annenmanns eiendommer. A bor for tiden i Z. Jeg tok kontakt og henstilte ham til å sette motorsagen på plass igjen. Han nektet for forholdet, men etter noen timer stod motorsagen på sin opprinnelige plass igjen.”Melder på saken var politibetjent B.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten

Spesialenhetens vurdering:
En polititjenesteperson må ikke hevde politimyndighet i egne forhold eller når han i følge lov eller forskrift er ugild av andre grunner, med mindre inngrep antas påkrevet for å beskytte person eller eiendom mot overhengende fare, eller formålet med en uoppsettelig tjenestehandling kan forspilles ved opphold, jf. politiinstruksen § 5-3.

Det ble ikke opprettet anmeldelse mot A. Sakens øvrige opplysninger ga ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, da det ikke var sannsynlig at politibetjent B hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media