ANMELDELSE FOR FALSK FORKALRING M.M.
Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte en politimann som oppsøkte hans mors bopel i 2015 for å se etter sin svigermors motorsag som han mente A hadde stjålet. Politimannen var uniformert, men sa det var «offtherecord». Det er anført at tjenestemannen tok to motorsager som tilhører As familie og leverte sagene til sin svigermor. Tjenestemannen returnerte senere med dem og sa at A hadde levert tilbake den stjålne motorsagen. A hadde ikke stjålet noen motorsag, men hadde vært i området på tur. A mistenkte tjenestemannen for falsk forklaring og brudd på tjenesteplikt.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det var begrensede opplysninger om tid og sted for hendelsen i anmeldelsen. Navn på tjenestemannen var ikke opplyst. Spesialenheten forsøkte å komme i kontakt med A uten å lykkes.
Spesialenheten innhentet kopi av dokumenter i politiets straffesaker som omhandlet A fra 2015, samt utskrift fra hendelser knyttet til A i politiets oppdragslogg for 2015.
I april 2015 var det nedtegnet i politiets oppdragslogg: «I løpet av sist helgen ble X, min svigerfar, frastjålet en Stihl motorsag som sto utenfor hans bopel. Samme helg observerte flere innbyggere i Y at A snoket rundt på annenmanns eiendommer. A bor for tiden i Z. Jeg tok kontakt og henstilte ham til å sette motorsagen på plass igjen. Han nektet for forholdet, men etter noen timer stod motorsagen på sin opprinnelige plass igjen.”Melder på saken var politibetjent B.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Spesialenhetens vurdering:
En polititjenesteperson må ikke hevde politimyndighet i egne forhold eller når han i følge lov eller forskrift er ugild av andre grunner, med mindre inngrep antas påkrevet for å beskytte person eller eiendom mot overhengende fare, eller formålet med en uoppsettelig tjenestehandling kan forspilles ved opphold, jf. politiinstruksen § 5-3.
Det ble ikke opprettet anmeldelse mot A. Sakens øvrige opplysninger ga ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, da det ikke var sannsynlig at politibetjent B hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.