ANMELDELSE MED PÅSTAND OM GROV UFORSTAND I TJENESTEN
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte Bfor misbruk av offentlig stilling ved å true med å beslaglegge datautstyret hans dersom han fortsatte å inngi anmeldelser eller tilskrive politiet og fylkesmannen. Videre anmeldte han C for grov uforstand i tjenesten ved forsettlig å ha påført ham fysisk og psykisk smerte ved å sende ham en e-post der hun henviste til en avtale A hadde inngått med politiet. A hevdet at nevnte avtale var ugyldig siden den var inngått etter press og trusler om beslag av hans datautstyr. Videre skulle C i e-posten ha gitt uttrykk for at A var utilregnelig/hadde så store problemer at staten ikke kunne forholde seg til ham. A hevdet at dette var grunnen til at politiet ikke hadde fulgt opp hans anmeldelser siden 2010. A anmeldte også D for grov uforstand i tjenesten for også å vise til den inngåtte avtale A mente var ugyldig. D ble også anmeldt for medvirkning til sjikane, brudd på privatlivets fred m.m., som A hevdet å være utsatt for siden 2010. Endelig anmeldte A at han siden 2003 uavbrutt hadde blitt sjikanert og mobbet av ansatte i den offentlige forvaltning og politiet.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Spesialenhetens vurdering:
I samtale med Spesialenheten opplyste A at han ikke hadde ment å inngi anmeldelse i saken, men at denne var å anse som en varsling slik at Spesialenheten selv kunne vurdere å iverksette tiltak. Han viste til at saken hadde sitt utspring i en hendelse fra 2010 der han var i konflikt med en brøyteentreprenør. I den anledning ble truslene om å frata ham datautstyret fremsatt av B. Den omtalte e-posten fra C ble sendt i 2011. A ble informert om at begge de nevnte forhold ville være strafferettslig foreldet. A opplyste at han forsto dette og at han ville forfølge saken videre i klagesporet. A trakk senere anmeldelsen.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble vist til at de konkrete eventuelle straffbare forhold fra 2010 og 2011 ville være å anse som foreldet.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.