• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 79/17 – 123, 13.06.2017

Sak 79/17 – 123, 13.06.2017

23. juni 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE MED PÅSTAND OM GROV UFORSTAND I TJENESTEN

Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte Bfor misbruk av offentlig stilling ved å true med å beslaglegge datautstyret hans dersom han fortsatte å inngi anmeldelser eller tilskrive politiet og fylkesmannen. Videre anmeldte han C for grov uforstand i tjenesten ved forsettlig å ha påført ham fysisk og psykisk smerte ved å sende ham en e-post der hun henviste til en avtale A hadde inngått med politiet. A hevdet at nevnte avtale var ugyldig siden den var inngått etter press og trusler om beslag av hans datautstyr. Videre skulle C i e-posten ha gitt uttrykk for at A var utilregnelig/hadde så store problemer at staten ikke kunne forholde seg til ham. A hevdet at dette var grunnen til at politiet ikke hadde fulgt opp hans anmeldelser siden 2010. A anmeldte også D for grov uforstand i tjenesten for også å vise til den inngåtte avtale A mente var ugyldig. D ble også anmeldt for medvirkning til sjikane, brudd på privatlivets fred m.m., som A hevdet å være utsatt for siden 2010. Endelig anmeldte A at han siden 2003 uavbrutt hadde blitt sjikanert og mobbet av ansatte i den offentlige forvaltning og politiet.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten

Spesialenhetens vurdering:
I samtale med Spesialenheten opplyste A at han ikke hadde ment å inngi anmeldelse i saken, men at denne var å anse som en varsling slik at Spesialenheten selv kunne vurdere å iverksette tiltak. Han viste til at saken hadde sitt utspring i en hendelse fra 2010 der han var i konflikt med en brøyteentreprenør. I den anledning ble truslene om å frata ham datautstyret fremsatt av B. Den omtalte e-posten fra C ble sendt i 2011. A ble informert om at begge de nevnte forhold ville være strafferettslig foreldet. A opplyste at han forsto dette og at han ville forfølge saken videre i klagesporet. A trakk senere anmeldelsen.

Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble vist til at de konkrete eventuelle straffbare forhold fra 2010 og 2011 ville være å anse som foreldet.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media