PÅSTAND OM SØK UTEN TJENESTEMESSIG BEHOV, BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT, KROPPSKRENKELSE OG FORHOLD KNYTTET TIL BIERVERV
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenesteperson B for å ha delt taushetsbelagte opplysninger på «bestilling», gjort ureglementere søk på A og for å ha slått A. A mente også at B hadde jobbet utover hva han hadde fått tillatelse til i sitt bierverv.
Spesialenhetens undersøkelser:
Spesialenheten avhørte A og mottok skriftlig uttalelse fra Bs arbeidsgiver om Bs bierverv. Kopi av politiets straffesaksdokumenter i sak mot A er innhentet, og Kripos har bistått med innhenting av søkehistorikk.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 171, om tjenestefeil
Straffeloven (2005) § 209, om brudd på taushetsplikt
Straffeloven (2005) § 271, om kroppskrenkelse
Spesialenhetens vurdering:
A og B var tidligere kollegaer. B hadde fått tillatelse av politimesteren til å ha bierverv ved siden av sin stilling i politiet. A mente at B i sitt bierverv jobbet utover det han hadde tillatelse til.
A hadde under sitt arbeidsfold en rekke ganger observert at B hadde gitt taushetsbelagte opplysninger til andre kollegaer, og hun var overbevist om at B hadde søkt på henne i politiets systemer. A opplyste også om at B hadde slått henne på baken med den følge at hun slo ansikt/nese i veggen.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking for anførslene om brudd på taushetsplikt, vold og Bs bierverv. Opplysningene var vage og derfor ikke mulig å kontrollere/verifisere, og de lå langt tilbake i tid og var derfor trolig foreldet.
Undersøkelser gjort av Kripos ga ikke holdepunkter for at B hadde søkt på A. Dette forholdet ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Vedtak:
Saken er delvis henlagt uten etterforsking og delvis som intet straffbart forhold anses bevist.