Sak 811/13-123 – 19.02.2014

ANMELDELSE FOR ULOVLIG RANSAKING OG PÅGRIPELSE
A anmeldte polititjenestepersoner for ulovlig pågripelse og ransaking av hennes leilighet. A anførte at politiet uten foranledning hadde kommet til hennes bopel, at de ikke hadde opplyst hvorfor de kom, at de ikke hadde anledning til å benytte håndjern, at de ikke hadde anledning til å ransake, at den ene polititjenestepersonen ikke var korrekt antrukket, samt at politiet burde ha kommet i sivilt slik at politiets tilstedeværelse hadde vært mindre synlig for naboene.
Spesialenheten opptok utdypende forklaring fra A, samt innhentet straffesaksdokumentene der A var anmeldt for overtredelse av narkotikalovgivningen.
Det fremkom av politiets dokumenter at politiet oppsøkte A på bopel på bakgrunn av en konkret mistanke om overtredelse av narkotikalovgivningen. Da A åpnet døren kjente polititjenestepersonene en sterk lukt av marihuana. Polititjenestepersonene oppfattet A som ruset ved at A snakket usammenhengende, var sløv i blikket, hadde sot i munnviken, hadde vansker med å konsentrere seg, samt at A la seg ned på gulvet og lo da politiet kom.
Spesialenheten kunne på bakgrunn av anmeldelsen, As forklaring og den dokumentasjon som var innhentet fra politidistrikt ikke se at det var sannsynlig at polititjenestepersonene som ransaket hos og pågrep A hadde handlet på et mistankegrunnlag som var mangelfullt, eller at de på annet vis hadde opptrådt på en måte som kunne lede til straffansvar.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.