• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 811/15-123, 06.09.2016

Sak 811/15-123, 06.09.2016

16. september 2016 Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT OG TJENESTEFEIL

Politidistrikt:
Trøndelag politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politibetjent B for å ha videreformidlet taushetsbelagt informasjon om at han var blitt anmeldt og fratatt førerkortet i en trafikksak. A mente B hadde fortalt dette til sin svoger og til sin bror. A viste til at B stanset ham da han kjørte traktor uten gyldig førerkort, like etter at A hadde hentet traktoren. Han mente at Bs svoger hadde “tystet” til B.

Spesialenhetens etterforsking:
A, B og fem vitner ble avhørt. Videre innhentet Spesialenheten kopi av politiets straffesaksdokumenter i to saker der A var anmeldt for trafikkforhold. Kripos har bistått med innhenting av søkehistorikk i politisystemene, som viste at B hadde søkt en rekke ganger på saker som gjaldt A.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven 2005 § 209, om brudd på taushetsplikt
Straffeloven 1902 § 324, om tjenestefeil
Straffeloven 2005 § 171, om tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at politibetjent B hadde gitt taushetsbelagte opplysninger til sin svoger.

Politibetjent B erkjente at han hadde fortalte sin bror at A hadde mistet førerkortet. Broren var på dette tidspunktet i praksisår som politihøgskolestudent.Opplysningene om A var underlagt taushetsplikt. B kunne i utgangspunktet ikke videreformidle opplysningene til sin bror. Sett hen til blant annet omstendighetene rundt informasjonsutvekslingen ble denne delen av saken henlagt etter bevisets stilling.

Det ble avdekket at politibetjent B en rekke ganger over tid hadde vært inne i politiets straffesaker mot A i politiets saksbehandlingssystem BL. Det måtte på bakgrunn av hans forklaring legges til grunn at oppslagene i all hovedsak var gjort uten tilknytning til arbeidsoppgaver, men at han hadde gjort dette for å oppdatere seg på status i sakene. Spesialenheten fant grunn til å stille spørsmål ved nødvendigheten av alle de oppslagene A hadde gjort og om han hadde hatt tjenestemessig behov.Idet han i mer eller mindre grad hadde hatt befatning med sakene i tjenstlig sammenheng, fant Spesialenheten det ikke bevist utover rimelig tvil at søkene innebar straffansvar.

Vedtak:
Saken er henlagt etter bevisets stilling.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde