ANMELDELSE FOR OVERDREVEN MAKTBRUK I FORBINDELSE MED ANHOLDELSE
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte polititjenestepersoner for voldsbruk i forbindelse med at han en natt ble anholdt. Ifølge A hadde han vært i håndgemeng med en ansatt på et spisested og i den forbindelse blitt utsatt for vold. A kontaktet en politipatrulje og en tjenesteperson ble med A for å identifisere det A mente var gjerningsmannen. Tjenestemannen skal etter samtale med vedkommende ha gitt uttrykk for at han hadde et annet syn på saken enn A. A ble provosert av dette og det oppsto en diskusjon med politiet. Ifølge A ropte han «gris» til politiet da han forlot stedet. Han ble deretter lagt i bakken av fire til fem tjenestepersoner. Han ble dratt hardt i armen, slengt på magen bak i politibilen og fått et kne i korsryggen.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter og oppdragslogg. A ble gitt anledning til å komme med tilføyelser til anmeldelsen. Spesialenheten var i kontakt med As kamerat som skulle ha filmet hendelsen. Han opplyste imidlertid at opptaket var slettet.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 271, om kroppskrenkelse
Spesialenhetens vurdering:
Av opplysninger i politiets dokumenter fremgikk at en av tjenestepersonene forklarte A at det forelå motstridende opplysninger om hva som hadde skjedd inne på spisestedet, og A ble oppfordret til å anmelde forholdet neste dag. A skal ha blitt svært aggressiv og gitt uttrykk for at han anså tjenestepersonene som udugelige. Han ønsket å gå inn på spisestedet igjen for å snakke med den angivelige gjerningspersonen. A ble gitt pålegg om å holde seg unna spisestedet og ble gjort oppmerksom på at han ville bli anholdt dersom han ikke etterkom pålegget. A etterkom ikke pålegget, men ble likevel av politiet gitt ny mulighet til å forlate stedet. A skal da ha skjelt ut politiet. Han ble deretter anholdt, og satte seg i den forbindelse betydelig til motverge. Ifølge opplysningene fra politiets dokumenter måtte fire tjenestepersoner delta for å få kontroll på A.
Politiets maktbruk i forbindelse med anholdelsen, slik den var beskrevet i politidistriktets anmeldelse, fremstoetter Spesialenhetens mening som både forholdsmessig og nødvendig, og innenfor det politiloven § 6 fjerde ledd gir hjemmel for. Det ble vist til at det i forkant av situasjonen ble gjort en trinnvis opptrapping av de virkemidlene som ble brukt for å forebygge at A skulle forstyrre den offentlige ro og orden, og at han på tidspunktet anholdelsen skjedde satte seg betydelig til fysisk motverge. Det forelå ingen konkrete opplysninger i saken som ga grunn til å tvile på at politiets beskrivelse av hendelsen var riktig. Det fremsto på denne bakgrunn som lite sannsynlig at det var begått et straffbart forhold fra polititjenestepersonenes side. Det ble ikke funnet rimelig grunn til å etterforske saken.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.