ANMELDELSE MED PÅSTAND OM GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL I FORBINDELSE MED RANSAKING
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politibetjentene B og C for krenkende adferd mm, blant annet ved to ransakinger. Ved en anledning hadde B og C presset seg inn i leiligheten hans uten ransakingsordre for å søke etter en savnet jente. Ved en senere anledning hadde A blitt oppsøkt av B og C mens han sto ved siden av en MC. A påstod feilaktig at en kamerat av ham hadde kjørt motorsykkelen fordi han selv ikke hadde gyldig førerkort. B og C ransaket A og avskiltet MC-en. A påstod at patruljen sa at han «…så redd ut» og «Vi kjenner hverandre fra før vi». I tillegg skal C ha ropt høyt at han «driver med småjenter». A opplevde dette meget krenkende. Senere ransaket politiet leiligheten hans. A påstod at det ikke ble skrevet beslagsrapport og at de tok kjennemerket hans. A anmeldte videre tre ikke navngitte polititjenestepersoner for, ved en tredje anledning, å ha kikket inn i leiligheten hans og påstått at han hadde en cannabisplantasje der. Han inviterte patruljen inn for å vise dem at dette var feil.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Straffeloven (2005) § 171, om tjenestefeil
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking da det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Spesialenhetens undersøkelser viste at politiet ved den første anledningen hadde fått en anmodning fra Y politidistrikt/Y barneverntjenesteom bistand til å finne en savnet 17 år gammel jente. Jenta hadde selv opplyst at hun befant seg på den aktuelle adressen og at hun ble holdt der mot sin vilje. En patrulje reiste til adressen og fant henne der. Spesialenheten viste til at politiet på forespørsel plikter å bistå andre offentlige myndigheter, inkludert barneverntjenesten, og således hadde hjemmel til å ta seg inn i leiligheten.
Hva gjaldt hendelsen knyttet til MC-en, påpekte Spesialenheten blant annet at politiets dokumenter viste at A hadde kastet fra seg ca. 8 gram hasj da politiet skulle visitere ham. Han hadde også fortalt til politiet på stedet at han hadde mer narkotika på bopel. A ble deretter tatt med til utvidet prøve. Politiet ransaket leiligheten hans med bakgrunn i straffeprosessloven § 198 nr. 2. Politiet opprettet sak mot A for kjøring uten gyldig førerkort, kjøring i påvirket tilstand og oppbevaring av narkotika. Samtlige saker ble senere henlagt etter bevisets stilling. Basert på resultatet av blodprøven ble A ilagt et forelegg for bruk av narkotika. Ved den tredje anledningen viste Spesialenheten til føringer i politiets oppdragslogg, samt As egen forklaring om at han hadde invitert patruljen inn for å vise de at han ikke drev en “hasjplantasje”.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.