PÅSTAND OM KROPPSKRENKELSE
Politidistrikt:
Innlandet politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenestepersoner for å ha kommet hjem til ham i den hensikt å lage bråk. Han ble “banket”, fikk slått ut tenner, brist i ribbein og ødelagt en finger.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 271, om kroppskrenkelse
Spesialenhetens vurdering:
A og øvrig familie var samlet på stedet H i forbindelse med As søsters dødsfall. På ettermiddagen mottok politiet melding om at A hadde påtatt seg skylden for søsterens død og at han hadde gått hjemmefra og tatt med seg et våpen. A forklarte til Spesialenheten at han hadde vært på jakt for å få tid for seg selv. Senere på dagene kranglet han med sin mor og søster, og det “svartnet for ham”, hvorpå han løpt til skogs. På et tidspunkt fikk han høre at politiet hadde kommet, og han returnerte til huset. A har opplyst at han var sint og frustrert. Da politiet ønsket å ta kontakt med ham, ytte han motstand. I følge oppdragsloggen hadde A gått til angrep på politiet.
A opplyste at han i basketaket med politiet fikk knekt to tenner og bristet ribben. Håndjernene ble satt på så stramt at hånden ble blå og lilla.
A ble tatt med til legevakten for vurdering av om han skulle innlegges med tvang på grunn av selvmordsfare. Legen mente at vilkårene for tvang ikke var oppfylt. Det var ingen opplysninger i journalen om at A fortalte at han var skadet eller at lege hadde observert at A var skadet. A har opplyst at han ikke har vært til lege eller tannlege for behandling av skadene.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Politiet har anledning til å benytte makt for å løse tjenesteoppdraget i den grad det er nødvendig, forholdsmessig og forsvarlig, jf. politiloven § 6 og politiinstruksen §§ 3-1 og 3-2. Ahadde selv opplyst at han var svært sint og utagerende mot politiet, og det var i politiets oppdragslogg nedtegnet at A gikk til angrep på politiet. Det ble også sett hen til at A ble tatt med til legevakten etter hendelsen. Det var ikke i journalen nevnt noe om at A selv opplyste eller at legen observerte at A var påført skader, herunder hadde brukket to tenner.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.