• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 837/16 – 123, 23.05.2017

Sak 837/16 – 123, 23.05.2017

2. juni 2017 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT

Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for brudd på taushetsplikten. A opplyste at han ble ansatt som vikar i X barnehage. A hadde informert styreren i barnehagen om at han var domfelt for overtredelse av straffeloven § 228, jf. § 232 mot sine barn. A hadde også levert politiattest uten merknader. Bs sønn gikk i X barnehage. B ble kjent med As domfellelse, og grunnet bekymring for sønnen og de øvrige barna i barnehagen, varslet han politiet om at B skulle arbeide i barnehagen. Politiet varslet deretter barnehagens styrer og styreleder. På et foreldremøte informerte B om A.

A mente B hadde brukt sin posisjon i politiet til å innhente og å spre taushetsbelagt informasjon om A, og han mente B hadde bidratt til å spre frykt og rykter istedenfor å avvente barnehagens behandling av varselet.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 121, om brudd på taushetsplikt

Spesialenhetens vurdering:
Det måtte med bakgrunn i etterforskingsresultatet legges til grunn at B mottok informasjon om A av bekjente og at han som privatperson innhentet tilståelsesdommen mot A fra tingretten. Undersøkelser av B søkehistorikk ga ikke holdepunkter for at han hadde innhentet opplysninger om A via politiets registre.

Fordi det ikke var bevismessige holdepunkter for at B hadde viderebragt opplysninger om A som B hadde fått kjennskap til gjennom sitt arbeid som politi, forelå ikke brudd på taushetsplikten.

A hadde anført at B på foreldremøtet bidro til å spre frykt og rykter om ham. Spesialenheten la til grunn at B i foreldremøtet hadde opptrådte som privatperson. Spesialenheten anså ikke Bs opptrenden på foreldremøtet å være et mulig straffbart forhold.

Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde