PÅSTAND OM TJENESTEFEIL
Politidistrikt:
Trøndelag politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenesteperson B for at det ikke var samsvar mellom det han hadde forklart i politiavhøret og det B hadde skrevet i avhørsrapporten.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171, om tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Avhøret ble tatt opp på lyd, og det lå lenke til lydopptaket i saken. Avhørsdokument var på fire sider, hvorav to av sidene inneholdt sammendrag av As muntlige forklaring. Det gikk blant annet frem at A ikke erkjente straffeskyld. Det var notert «opplest og delvis gjennomlest». B hadde avslutningsvis i avhørsrapporten nedtegnet at A under gjennomlesningen hadde tatt frem mobiltelefonen for å ta bilder av avhørsdokumentet. B måtte ta fra A avhørsdokumentet. A ble forbannet og sa at han ikke ønsket å skrive under på avhøret, før han forsvant ut fra kontoret.
Avhørsrapporten er et skriftlig sammendrag av forklaringen. Ved usikkerhet eller uenighet om hva som faktisk ble forklart, kan man gå tilbake til lydopptaket.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking, herunder gjennomgikk lydopptaket for å sammenlikne med den skrevne rapporten. På bakgrunn av sakens opplysning var det ikke sannsynlig at B hadde opptrådt straffbart.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.