ANMELDELSE FOR IKKE Å HA RYKKET UT ETTER MELDING OM MASSESLAGSMÅL
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for ikke å ha rykket ut etter melding om masseslagsmål. A ringte til politiet og fikk beskjed om at de skulle sende en bil. Det kom ingen.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets oppdragslogg.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 171, om tjenestefeil
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Det var i oppdragsloggen nedtegnet «Ingen ledige patruljer å sende». Kl. 13:58 var det nedtegnet: «Melder ringer igjen. Syntes det var dårlig at politiet ikke var på stedet. Fått beskjed om at politiet var opptatt i andre oppdrag. Trafikkuhell Storavatnet og Sotrabroen.» Saken ble avsluttet 14:01 og det ble anmerket «Ikke kapasitet».
Politiet skal forebygge kriminalitet, beskytte personer og yte borgerne hjelp og tjenester i faresituasjoner, jf. politiloven § 2 og politiinstruksen § 2-2. Brudd på dette kan etter omstendighetene medføre straffansvar for overtredelse av straffeloven (2005) §§ 171 og 172. Det fremgår av Ot.prp. nr. 8 (2007-08) punkt 12.2.4 at § 172 blant annet erstatter straffeloven 1902 § 325 første ledd nr. 1 om grov uforstand i tjenesten. I rettspraksis er det lagt til grunn at det for domfellelse for grov uforstand i tjenesten etter straffeloven 1902 § 325 nr. 1 må kreves en kvalifisert klanderverdig opptreden som foranlediger sterke bebreidelser for mangel på aktsomhet, jf. Rt-1986-670 og Rt-1993-1025. Straffansvar etter § 171 er betinget av at brudd på tjenesteplikten var forsettlig.
Ikke uttrykning var begrunnet i ressurssituasjonen. Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette nærmere etterforsking vedrørende dette, da det ikke var sannsynlig at politiet hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.